英美法国家竞技体育暴力行为刑事责任问题-山东社会科学.pdf

２０１１年第８期　　　　　　　　　　　　　 　　山 东社 会 科 学　　　　　　　　　　　　　　　　　　 Ｎｏ．８ 　总第１９２期　　　　　　　　　　　　 　　ＳＨＡＮＤＯＮＧＳＯＣＩＡＬＳＣＩＥＮＣＥＳ 　　　　　　　　　　　　 ＧｅｎｅｒａｌＮｏ．１９２ ·法学研究 · 英美法国家竞技体育暴力行为刑事责任问题 景年红 （山东政法学院，山东济南　２５００１４） ［摘要］　在体育运动领域，被害人同意是一种最常见的抗辩事由。体育运动中的伤害 行为，受体育运动固有风险性的特点所决定，不能完全按照一般伤害追究刑事责任。被害人 同意的范围直接决定着体育暴力行为刑事责任的承担。英美法各国在刑法理论和司法实践 中进行了积极的探索。英美法各国越来越多地运用刑法严格限制被害人同意的适用范围，达 到既保证体育行业的健康发展又保护运动员生命健康安全的目的。 ［关键词］　体育暴力；被害人同意；抗辩事由 ［中图分类号］Ｄ９３．４　［文献标识码］Ａ　［文章编号］１００３－４１４５［２０１１］０８－０１０８－０５ 　　体育暴力的蔓延已经引起英美法国家体育界、法学界的高度重视，并得到社会各界的广泛关注与讨论， 其中，关于体育暴力行为是否构成犯罪的问题成为一个无法绕过的命题。被害人同意（ｃｏｎｓｅｎｔ）的抗辩事由 是与体育运动有关的一个特别问题，它直接决定着行为人应否承担刑事责任及承担刑事责任的具体范围。 本文拟从这一视角考察英美法国家关于竞技体育暴力行为刑事责任承担问题的相关规定，以期对我国体育 暴力犯罪的研究起到借鉴作用。 一、英美法国家竞技体育暴力行为刑事责任的承担 ①但由 严重的体育暴力行为应否承担刑事责任？关于这个问题目前在英美法国家还存在一定的争议。 于体育职业联盟等组织对严重体育暴力行为的无能为力，刑法的适当介入已经成为当务之急。在英美法国 ② 家的刑法理论和司法实践中，借助刑法制止体育暴力行为的观点已经逐渐被公众所接受并为法律所确认。 在英格兰和威尔士，自２０世纪７０年代以来，体育暴力行为被定罪的案例逐渐增加。在Ｒ诉 Ｂｉｌｌｉｎｇｈｕｒｓｔ案 中，被告Ｂｉｌｌｉｎｇｈｕｒｓｔ在橄榄球比赛中，猛击并打碎了对方球员的下巴。事后，虽然威尔士前国家队教练 ＭｅｒｖｙｎＤａｖｉｅｓ证明该行为在橄榄球比赛中是一种很普通的事件，但却遭到了法庭的拒绝。法庭认定该行为 构成犯罪。在Ｒ诉Ｊｏｈｎｓｏｎ案中，被告Ｊｏｈｎｓｏｎ因为在橄榄球比赛中攻击对方球员的耳朵，被指控严重伤害 ③ 他人身体而被处以６个月监禁的刑罚。在苏格兰，体育领域刑事指控数量的增加也已经成为普遍的现象。 邓肯 ·弗格森（ＤｕｎｃａｎＦｅｒｇｕｓｏｎ）因为在比赛过程中用头部对锐斯海盗足球俱乐部（ＲｏｖｅｒｓＦＣ）的约翰 ·麦 史迪（ＪｏｈｎＭｃｓｔａｙ）进行撞击而导致其受伤，被判处３个月监禁的刑罚，并被苏格兰足协处以１２场停赛；麦克 胡夫（ＭｃＨｕｇｈ）因为脚踢对方球员丹瑞 ·史密斯（ＤａｒｒｅｎＳｍｉｔｈ）导致其头部严重受损，被以严重身体伤害罪 ④ 的罪名定罪。刑法在体育领域最重要的功能是划分两种行为：一种是在体育比赛中可以容忍的身体接触行 为———这种行为可能在体育比赛之外是无法容忍的；另一种是非常极端的触犯刑法的行为———无论是否发 　收稿日期：２０１１－０６－１６ 　作者简介：景年红，山东政法学院讲师，研究方向：刑法学。 　基金项目：本文是教育部人文社会科学研究规划基金项目“竞技体育暴力行为刑事责任研究”（０８ＪＡ８２００２４）的阶段性成果。 　①有观点认为，由体育职业联盟等组织按照比赛规则处理是最恰当的方式。见Ｇｅｎｅｒａｌｌｙ，ｅ．ｇ．，Ｇｉｂｓｏｎ，ｓｕｐｒａｎｏｔｅ９。 　 曲伶俐、宋献晖：《英美法国家体育暴力伤害行为刑事责任初探》，《政法论丛》２００７年第２期。 ② 　 其他相关案例参见Ｇｒａｙｓｏｎ，“Ｔｈｅｄａｙｓｐｏｒｔｓｄｉｅｓ”（１９８８）