應急科普-江蘇科協.ppt

休息片刻~且看下章分解~ 3月13日（第1天）：《广州香蕉染“蕉癌”濒临灭绝》报道出笼——科技工作者没有及时予以回应。 3月14日（第2天）：《市民不会吃到染“癌”香蕉》追踪报道出笼，广东某农业专家在分析巴拿马病的影响时表示：“不仅广州的本土香蕉可能消失，广东甚至全中国的香蕉都面临灭顶之灾。”——专家意见失当，引起公众恐慌。 3月18日（第6天）：“吃香蕉致癌”的传闻谣言逐步通过短信、网络扩散。 香蕉有毒、香蕉致癌等的谣言广为传播。——专家没有及时予以科学解释和批判。 3月20日（第8天）：广州市食品安全信息网和中国食品网于3月20日进行了一次“曝光”行为，称包括香蕉在内的12种常吃水果有致癌物残余，是“毒”水果，此次曝光客观上为“香蕉致癌”说起了“推波助澜”的作用。——部门曝光时，没有针对当时的情况组织专家详细加以解释和说明。科技工作者在消费者误会市场上销售的香蕉有“毒”的时刻，没有及时有效地普及相关科学知识。 3月21日（第9天）：海南香蕉价格开始猛跌。到3月底，跌破成本价，跌至0.24-0.30元/公斤。——市场对“蕉癌”传言反应强烈的时候，政府却没有相应的反应，农民却全然不知，科技工作者这时既缺位又缺席。 3月30日（第18天）：“香蕉致癌”的讹传直接影响到北京，国产香蕉价格直降了1/3。北京市新发地农副产品批发市场的国产香蕉价格在3月30日出现了“暴跌”，均价径直降到了每公斤2.8元。 ——“香蕉致癌”的讹传在已经影响到北京市场时，仍然没有权威的辟谣声音发出。 4月5日（第24天）：海南省委宣传部、省农业厅联合召开新闻发布会，澄清“香蕉致癌”讹传。 ——在正式辟谣的新闻发布会上，政府辟谣的力度很大，科技工作者权威声音仍然没有发挥应有的作用。 4月4日及7日（第24天以后）：4 月 4 日，《 海南日报 》 在一版醒目位置图文并茂报道 《香蕉有毒？纯属谣言！》，并在第三版，拿出一个版的篇幅推出一个主题为“香蕉有毒，纯属谣言”的焦点版，共发 6 篇报道，不仅披露蕉农损失，还请两位专家从科学角度明确指出“香蕉有毒，纯属谣言”。中央电视台于 4 月 7 日晚上的“焦点访谈”节目中，“用事实说话”澄清“蕉癌”谣言，在全国引起强烈反响。——主流媒体的强势快速反击，加上科学家的权威声音与媒体互动，增强了媒体危机报道的科学深度和可信度。 4月7—9日（第26—28天）： 4月7日，农业部新闻办公室就有关“香蕉巴拿马病”的传闻发布消息称，香蕉巴拿马病学名为香蕉枯萎病，与食用香蕉的安全性没有任何关联。4月9日农业部新闻办公室发布消息称，近年来，通过农业和科研推广部门的共同努力，香蕉枯萎病的防控工作取得了一定成效，其危害程度和蔓延速度与世界其他疫区相比是减轻和减缓的，并未对我国香蕉产业造成严重影响。——国家层面的政府辟谣强化了地方政府辟谣的社会信任。 4月9日以后（第28天以后）：地方和国家权威专家紧急澄清：香蕉是健康食品，可放心吃。——政府官方辟谣之后，权威专家的澄清有力地配合政府的危机应对行动，增强了危机治理的科学的力量，在政府和科技工作者、媒体的多方推动下，谣言很快被揭穿。。 2010年4月14日，青海省玉树州玉树县发生7.1级地震。 地震发生后，中国地震局立即启动区域地震应急联动协作机制，调派中国地震局和陕西、甘肃、等省地震局及台网中心、搜救中心、震防中心、地球所、地壳所、地质所、预测所、工力所、物探中心、防灾学院等单位的现场工作队员紧急赶赴灾区，会同青海省地震局联合组成140余人的青海玉树7.1级地震现场联合工作队，在灾区开展地震监测、灾害调查评估、房屋安全鉴定、震情趋势判断等工作。 4月15日，中国地震局地震应急遥感技术协调组迅速开展了震后遥感分析处理工作。依据中国科院对地观测数字地球科学中心提供的震后航空遥感影像、北京遥感信息研究所提供的震后高分辨遥感卫星影像完成了玉树县城灾害识别，提取了县城建筑物破坏情况，提交相关中国地震局前方应急救援队和后方指挥中心。 青海省地震局 事前中后 事前及事后 社区科普组织结构示意图 《社区科普实践研究—以北京社区为例》，对北京市海淀区内9个社区的居委会工作人员的访谈以及对社区内人群的随即拦截调研，对于社区科普的开展现状和存在的问题的了解和认识。 当前突发事件和热点焦点事件高发期，应急科普成为极大的现实需求 社区是开展应急科普的有效场所 社区是城镇居民的重要生活单元，也是教育民众，宣传普及安全知识的重要基地。 应急行动中，社区很多时候是事故发生的第一现场，社区组织可以在最短的时间内做出反应，是最大限度遏制事故恶化，避免事态加剧