中國石油消費的動態影響因素分析-中國國有經濟研究中心.doc

中国石油消费的动态影响因素分析( 纪玉山 代栓平( （吉林大学 中国国有经济研究中心， 吉林 长春， 130012） 摘要：本文利用中国1965-2006年的石油消费、石油价格、石油产量、GDP与煤消费量的对数差分序列建立VAR模型。分析认为，导致中国石油消费飞速增长的主要原因是石油消费本身的累积性冲击；石油产量的增加也是促使石油消费增长的重要原因。石油价格的上涨并没有导致石油消费显著下降，反而在一定时间段内，导致石油消费的增加。煤作为石油的替代能源，它的消费增长，在短期内，促使石油消费的增长，在长期，会产生一定的替代效应。GDP增长的冲击带来的是石油消费持续的下降。 关键词：石油消费 VAR模型 脉冲响应分析 贡献度分解 石油是工业的血液，近几年来，伴随着一涨再涨的石油价格，世界石油消费量也在持续飞速攀升。《BP世界能源统计2007》统计显示，2006年国际原油均价65.14美元，比2005年上涨了20%，2006年世界石油消费日均消费量达到8371.9万桶，比2005年增长0.7 %。就我国而言，2006年日均石油消费量达到744.5万桶，比2005年增长6.7%。20世纪90年代以来，中国GDP年均增长9.79％，原油消费年均增长5.77％，而国内原油供应年增长速度仅为1.67％。全球石油呈现出一种供不应求的局面，特别是我国不断增加的石油需求和对进口石油越来越高的依存度（自2004年以来，我国石油进口对外依存度一直位居40％以上）已经影响到国家的石油安全。因此，对中国石油消费的基本趋势和影响因素进行研究，是一个具有理论和实践意义的问题。 本文第一部分主要对国内外已有的关于能源消费与经济增长及与石油消费相关的代表性文献做一个简单综述。第二部分利用中国石油消费、石油价格、石油产量、GDP与煤消费量的对数差分序列建立VAR模型。接下来的一部分将利用脉冲响应函数和方差分解的方法对中国石油消费做出动态分析。 能源消费与经济增长的文献综述 对能源消费与经济增长关系的开创性研究是Kraft和Kraft（1978）二位学者做出的，他们发现GNP增长与能源消费仅存在单向因果关系。而Akarca和Long（1980）的研究对这一开创性研究提出了质疑，他们发现，如果缩短样本区间，上述结论就不会出现。接下来Yu和Hwang（1984）、Yu和Choi（1985）、Erol和Yu（1987）、Abosedra和Baghestani（1991）和Cheng（1995）等都通过选取不同样本国家和区间，以及不同的研究方法都对Kraft和Kraft（1978）的结论发出了挑战。 但是，随着协整理论的引入，Kraft和Kraft（1978）的结论又得到一定程度的支持。Stern（2000）使用单方程静态协整分析和多元动态协整分析方法研究发现，能源消费与GDP增长具有显著的协整关系。Wankeun Oh和Kihoon Lee（2004）对韩国1981-2000年能源消耗与GDP增长的关系进行了格兰杰检验，结论显示，能源消费与GDP增长之间在长期存在单向因果关系，在短期不能被观察到。其他的学者，如Gupta-Kapoor和Ramakrishnan（1999）、Glasure（2002）、Hondroyiannis et al（2002）、Soytas和Sari（2003）以及Yang（2000）分别对日本、韩国、希腊、七国集团和台湾等国家和地区，利用协整方法对其进行了研究，得到的结果都是具有单向或双向因果关系。 在中国，对于这一问题的研究起步较晚，所以，在方法上多采用协整技术。韩智勇等（2004）认为中国能源消费与经济增长之间存在双向的因果关系，但不具有长期的协整性。研究认为，中国在制订能源政策时既要考虑对经济增长目标的冲击，同时也要充分估计能源供应压力的严重性和紧迫性。而吴巧生等（2005）对比分析了中美两国能源消费与经济增长的协整关系，与美国相比，中国能源消费增长与经济增长具有较为相似的关系，具有单向因果关系，即增长是能源消费增长的原因，但美国的情况更为显著。杨朝峰，陈伟忠（2005）采用协整技术考察了我国1952—2003年能源消费和经济增长之间的关系，通过建立误差修正模型考察了二者之间的长期和动态关系。结论表明，我国能源消费和经济增长之间是单向的从经济增长到能源消费的因果关系,而且这种长期关系是稳定的,并没有随时间发生结构性变化。王海鹏，田澎，靳萍（2006）利用1953-2002年的统计数据和状态空间模型对中国能源消费与经济增长关系进行了研究，结论表明，中国能源消费与经济增长之间存在一种随时间不断变化的长期均衡关系，即变参数协整关系。贲兴振，杨宝臣（2005）、周少甫，闵娜（2005）等也都得出了经济增长与能源消费总量具有协整关