社会网研究的架构.doc

罗家德等：社会网研究的架构：以组织理论与管理研究为例 罗家德　王竞　张佳音　谢朝霞??2009年1月31日 21:05??社会学人类学中国网 摘　要：本文认为社会网研究存在于七大领域之中。根据各研究领域，本文以组织与管理研究为例说明每一领域要研究的内容，并阐述了社会网结构与社会关系如何在集体行动与个体行动之间搭起一座桥，而其间的自组织现象更使得集体行动绝非个体行动的线性加总，而有着复杂现象的特性——不同的自组织会产生分歧的行动结果，相同的个体行动可能在不同的结构中产生完全相反的集体行动。解开此非线性行为之谜，正是未来社会网研究要继续努力的重要方向。 关键词：社会网理论　集体行动　个人行为　社会网结构　社会力 作者：罗家德　清华大学社会学系教授　博士生导师； 王　竞　张佳音　谢朝霞　清华大学社会学系　本科生 ? 一、一个分类社会网研究的视角 社会网研究作为社会学的一个理论流派，形成了独特的理论视角。这种社会网的理论视角认为，社会现象不是个体行动者的简单加总，即个体加总不等于总体;社会是一个非线性的世界，社会现象之间不是(至少不完全是)简单的线性因果关系。社会网视角既不把个体看作是彼此无关联的、自由的原子人，也否认人在社会中是处于无自主选择的牢笼状态。格兰诺维特(Granovetter， 1985)强调，行动观点有时犯了”低度社会化”的谬误，结构观点有时又犯了”过度社会化”的问题，因为它们都忽略了一个中间环节，即社会关系以及社会网结构。社会网结构与行动是互为因果的:个体行动会自组织出社会网结构，社会网又会产生集体行动与场力;同时，场力又会影响社会网结构，场力与结构又对个体行动具有约束力量。社会网可以在结构与行动之间塔起”桥”(bridge) ，也可以在个体与集体之间搭起”桥”，通过分析关系与社会网结构，使微观个体行为到宏观的社会现象之间的过程机制得到显现和说明。 这样的研究观点使现在的网络动态学成了一时的显学，并与”复杂理论”的概念不谋而合。复杂理论发现物理世界中的自由分子会有自组织现象，最后结构出一些固定的”秩序”出来。比如，水蒸气分子本来是以布朗运动自由位移的，但在一定条件下，自由分子会凝结成水，分子之内的动能不见了，分子之间则依相同的方向频动;再在一定的条件下出现耗散现象，比如在密闭空间中，下面加热，上面冷却，则会出现六角形的结构。这样的自组织与结构化的现象在很多领域，如人工智能、脑神经网、演化、基因遗传与镭射等领域中得到长足的发展，成为一门新兴的、跨科际的学问——复杂理论。 同样的自组织与结构化现象也出现在社会、经济等研究领域之中。格兰诺维持(Granovetter， 1985)指出，”低度社会化观点”就好象水蒸气状态，每一个个体就象自由分子在空间中随机运动，踫上任何人都可以产生互动;”过度社会化观点”又好象固态的冰，所有动能都不见了，没有能动性的个人只有”铁笼”( iron cage)内的自由，在场力形成的铁栏铁栅内处处受制。而我们实际的社会却是在这些不同状态中不断转变，更大多数的情况是大家既受场力的束缚，又有能动性，更可以集合起来，也就是自组织出一些固定的结构，进而改变这些场力。 上述观点可用图1表示，即在一个相对封闭的领域内，一个社会、一个经济体、一个产业或一个组织， 我们可以称之为”场”( field )(Boudieu 1966) ，场内有许多作用力，称之为场力。依照Dimaggio和Powell (1983)针对组织定义的”场”，”组织场是一群组织组成的社群，它们从事相类似的活动，并屈从于相类似的声誉暨规则压力之下”。换言之，使组织”屈从”的场力既包括信息类的，如声誉、口碑、顺应流行等，也包括规范类的，如服从风俗、道德、法律与制度等。 从社会网的观点来看，场力并不是直接作用在行动者身上就决定了行动决策，而是透过一个行动者身旁的关系及社会网来作用，一个人周围的人大多接受了某一信息，会使此人也相信此一信息，一个人周围的人大多服从着某一规范，就使得此一规范具有强制力，使此人也必须遵守。场力如何作用于个体关系的形成，以及个体如何在社会网结构中取得结构位置，是社会网研究的第一个议题。进而言之，个体关系与个体结构位置(配合着场力的作用)会影响行动者的行动决策。一群人持之以恒又相互合作的行动则会改变集体的社会网结构，从而不同的结构中，相同的个体行动却会”加总”出不同的集体行动，而这些集体行动一旦持续甚久又被制度化了，则形成了场力。图1中的箭头方向正好说明这一过程的因果关系，而社会网研究正是要辅助解析这个从集体到个体，又从个体到集体的过程，其中，社会关系与社会网结构是这个过程中间的桥。 基于图1中因果循环的理论架构，本文将社会网研究分成七个研究领域，其中椭圆型的文字方块就说明了每一领域在此因果关系链中的位置，下面分