国画大家张大千如何疯狂破坏敦煌壁画？.pdf

国国画画大大家家张张大大千千如如何何疯疯狂狂破破坏坏敦敦煌煌壁壁画画？？ 导读：在以化名“方回”公开发表的万 长文中，向达痛心疾首地指出了张大千行为的 巨大破坏性。 傅斯年、李济致信于右任：张大千在敦煌破坏壁画，情形很严重曾有不 少人替张大千破坏敦煌壁画的行为做过辩护近日，有情侣因在故宫三百年铜缸上“画 心刻 秀恩爱”而遭舆论声讨。不过，揆诸历史，为个人喜好而破坏文物这种事情， 名人们干得也不少，只是或为尊者讳，或因现实利益勾连，大多隐而不彰。张大千40 年代对敦煌壁画的破坏，就是一个典型案例。1941年初，张大千率妻儿门生，抵达敦 煌莫高窟“考察”。一共待了两年七个月。期间破坏壁画甚多。不过，对张的这一行 为，迄今仍有不少辩护之词谬种流传。如有人以“亲历者”身份公开刊文：“我在敦煌莫 高窟工作过十多年，据我亲眼所见，张大千先生不仅没有破坏过敦煌壁画，相反对恢 复和整理敦煌壁画艺术做出了不可否认的贡献。”更有张的友人谢稚柳辩称：“要是你 当时在敦煌，你也会同意打掉的，既然外层已经剥落，无貌可辨，又肯定内里还有壁 画，为什么不把外层去掉来揭发内里的菁华呢?”① 张大千在敦煌描摹壁画这些辩护都站不住脚。张大千不但乱剥壁画，还乱在壁画上勾 描，甚至题写自己的名 之所以说上述辩护之词乃“谬种流传”，是因为张大千破坏敦 煌壁画的核心档案尚在，不容辩驳。兹引1942年12月5 日傅斯年、李济给于右任信函 如下：“右任先生院长赐鉴：去年年底，济(李济)接四川省立博物馆馆长冯汉骥、华西 大学博物馆馆长郑德坤两君联名一函，谓：卫聚贤君自敦煌考古归来，在成都公开讲 演，有云:敦煌千佛洞现尚保有北魏、隋、唐、宋、元、明、清历代壁画，张大千先生 刻正居石室中临摹。惟各朝代之壁画，并非在一平面之上，乃最早者在最内，后来之 人，于其上层涂施泥土，重新绘画。张大千先生欲遍摹各朝代人之手迹，故先绘最上 一层，绘后将其剥去，然后又绘再下一层，渐绘渐剥，冀得各代之画法。冯、郑二君 认为张先生此举，对于古物之保存方法，未能计及。盖壁画剥去一层，即毁坏一层， 对于张先生个人在艺术上之进展甚大，而对于整个之文化，则为一种无法补偿之损 失，盼教育部及中央古物保管委员会从速去电制止。斯年(傅斯年)等得此函后，对于 冯、郑二君之意见，深表同情，惟以张先生剥去壁画之举，冯、郑两君未尝亲见，仅 凭卫君口说，或有失实，深恐有伤贤者，故未敢率尔上尘清听。以后间接闻之教育部 派员前往者，亦作同样说法，斯年等亦未以奉陈。本年夏，西北史地考察团组成，延 聘西南联大教授向达先生参加，向君为史学界之权威，其研究中西交通史之成绩，又 早为中外人士所共晓。九月间，由渝飞兰，西至敦煌，顷接其来函，谓在千佛洞视察 一过，并与张大千先生相识。张先生雇用喇嘛四人，益以子侄、学生之助，终日在石 室内临摹壁画。壁画有单层者，有数层者;数层者，由历代加绘积累而成……‘辛巳八 月发现此复壁有唐画，命儿子心，率同画工口口、李富，破三日之功，剥去外层，颇 还旧观，欢喜赞叹，因题于上。蜀都张髯大千。’又，临摹之时，于原画任意钩勒，梯 桌画架即搁壁上，如何损及画面，毫不顾惜。向君认为此种举动，如尚任其继续，再 过二、三年，千佛洞壁画将毁坏殆尽，因草成 《敦煌千佛洞之管理研究以及其他连带 的几个问题》一文，寄来此间，斯年深觉向君此文关系重大，埋没可惜，故油印廿余 份，分送有关艺术之友人……至于向君将千佛洞收归国有，设立管理所之建议，及斯 年之附注意见，亦冀大力劈画促成。庶几国家重宝，得以永存……”② 1959年于右任(前排左)、张大千(前排中)、张群(前排右)合影从这封信中，可以看出， 张大千破坏壁画一事，自1941年他率团队抵达敦煌后，就已引起了学术界的注意，而 且告状信很早就递到了傅斯年和李济手中。但傅、李二人碍于张大千在政学两界的深 厚关系，更碍于其和于右任乃是密友，在未获直接证据的情况下，没有采取行动。直 到著名史学家向达1942年随考察团前往敦煌，亲眼目睹了张大千大肆剥掉外层壁画， 而且还在壁画上随意涂抹，甚至题上自己的名 “蜀都张髯大千”……向达深感“千佛洞 壁画将毁坏殆尽”，向傅、李写了详细的报告，傅、李二人才以联名函的形式，请求 于右任以私人管道制止张大千。著名史学家向达，是阻止张大千将敦煌壁画破坏殆尽 的最大功臣 教育部考察团目睹了张大千不按原图临摹外层壁画，被毁壁画永难再现 傅、李信中提到“间接闻之教育部派员前往者，亦作同样说法”，乃是指由王子云任团 长的教育部西北艺术文物考察团。张大千率自己的团队在莫高窟“考察”时，该考察团 也在莫高窟做调查。王子云目睹了张大千对壁画的临摹方