农村流动人口研究的再思考-社会学视野.pdf

农村流动人口研究的再思考 农村流动人口研究的再思考 ——以身体社会学为视角 江立华 王 斌 内容提要：当前学界对于农村流动人口的研究大致可分为体制结构性视角、社会建设视角和主体实践 性视角等三个方面的探索。但是，由于过分地偏向于宏观的解释、数理统计以及实践的总体性分析，使得相关 的讨论都带有一定的局限性。而从身体社会学的角度出发，不仅能够发现以往被“遮蔽”的学术议题，为农 村流动人口的学术探讨提供新的方法和问题意识，而且能让研究者反思对于农村流动人口研究的“宏大叙 事”，将对社会结构的宏观探讨以具体的形式下移到微观的层面，为农村流动人口的研究创造了新的知识切面， 于微观处洞察我国社会转型期体制运作的变通性、社会转型实践的过程性，以及社会日常生活的模糊性。 关 键 词：流动人口；身体；身体社会学；实践 改革开放以来，流动人口规模不断扩大，不仅形塑了历史发展中的过往形貌，也催生了现代社会所面 临的全新经验现实和社会问题。同时，在我国大规模的城市化背景下，学者对于流动人口的相关研究也展 现了社会学研究的“中国式经验”。 一、文献回顾：研究框架和讨论起点 当前学界对于农村流动人口的社会学探讨大致可以归纳为三种不同的视角。一是体制结构性视角，该 视角是对现代性讨论的深化和具体化，它关注的是由现代性过程引起的农村流动人口问题（如社会冲突、社 会排斥和刚性的社会分层等），其重点在于通过制度建设、政策引导与结构调整来恢复城乡流动机制的平 ① 衡。 二是社会建设的视角，这一研究取向更加重视建设城乡经济社会发展一体化新格局，并提倡在体制和 ② 市民社会的共同作用下形成对农村流动人口的“社会学干预”，以此来再造一个流动人口的权力群体 ，实现 真正公平公义的“包容性社会”。三是主体实践性视角。这一研究框架集中探讨农村流动人口的主体行为和 实践表达，其更加凸显农村流动人口在社会结构与个体行动间的二元张力中所体现出的策略性选择。③ 从现有的研究可以看出，明显局限主要表现在以下方面： 基金项目：国家哲学社会科学基金重大项目“城市流动人口服务管理问题研究”（11ZD036）。 作者简介：江立华，法学博士，华中师范大学社会学院教授、博士生导师，主要研究方向为城市社会学、人口社会学；王斌，华中师 范大学社会学院硕士研究生。 - 44 - 第1卷 第1期 社会学评论 Vol. 1 No.1 2013年2月 SociologicalReviewofChina Feb.2013 首先，政策意向性和现代性面向的学术讨论显得过于宏观，而主体实践性的研究仍需要继续深挖个体能 动性的展现及动态面貌。以往研究先在地预设了社会结构对主体行为者的约束或促进作用，而忽视了行为 者对结构条件下的资源和规则的把握。具体地说，研究过于强调为该群体提供单一的制度保障，从而解决他 们在城市生活适应、稳定就业、生育健康服务以及子女教育等方面的问题。但是，这类保障的设想和构建，在 何以贴近农村流动人口的真实处境，如何应对不同亚群体的异质性需求以及怎样处理流动和需求变迁等方 面上显得比较苍白。这种对社会结构和社会保障过于频繁地探讨，只能使研究流于平庸。在当前我国社会 快速发展的阶段，缺乏农村流动人口的主体式参与以及个体化配合，制度的失灵是显而易见的社会现实。 其次，数理统计的研究方法化约了农村流动人口的生命的色彩。量化研究方法既与宏观的结构主义范 式一脉相承，又是人口学和社会学的经典传统和学科化根基，其对于社会科学发展的巨大推动作用不容置疑。 不过，笔者认为在数理统计之中，农村流动人口总处于一种“双重他者”（doubleotherness）的尴尬地位——农 村之于城市的他者以及研究对象之于研究者的他者。他们的所想、所需通过数字的“转译”而被简单地打包 到年龄分层、职业属性、收入水平和教育程度等测量指标中去，而这一群体所遭遇的困境并非能全由问卷所 包括