洋务军事工业的创办及清王朝的衰亡.doc

洋务军事工业的创办与清王朝的衰亡 [摘 要]洋务派军事工业的创办，虽然在一定程度上延续了清王朝的苟延残喘，但是它也是清王朝被直接灭亡的主要原因之一。它加速了清王朝的半殖民地化，使人民大众的生活深受其害；将西方先进科学技术引入，使清政府的腐朽暴露在世人面前；激化了清王朝与人民大众的矛盾，使之最终“以兵兴者，终以兵败”。 [关键词]洋务运动；军事工业；清朝衰亡 当你随意拾起《中国近代史》时，你不会看不到洋务运动的章节；当你看到这里时，你不难发现一个问题，所有的专家学者都以各样的理由与形式来称赞洋务运动给清王朝乃至现在带来的好处。而无人对此产生置疑，更无人提及洋务对清王朝灭亡的影响。但我认为洋务有维持清王朝的作用，但也有其加速衰败的一面。大家都知道，洋务运动也称“自强运动”是19世纪60年代—90年代封建统治者内部在内外交困的情况下掀起的自救运动。目的是通过学习西方（最初瞩目于西方先进科学技术的吸收，后逐步深入到政治、文教和社会伦理等方面）增强国力，以巩固清王朝的统治。 而清王朝所兴办的洋务直接的目的是内镇压人民的起义，外抵抗侵略者的入侵，维持其统治。而这一切最后的落脚点都在军事上。所以说军事是洋务派兴办的重中之重。梁启超先生说所谓军事不过是：购船、购械、造船、造械、筑炮台、缮船坞等。洋务运动是以1861年1月总理衙门的设立为开端，当然活动的中心显然是“师夷长技以自强”。正如奕訢在清廷批准总理衙门成立后几天即1861年1月24日（咸丰十年十二月十四日）明确说： “窃臣等酌拟大局章程六条，其要在于审敌防边，以弭后患。然治其标而探其源也。探源之策，在与自强，自然之术，必先练兵。”[1] 可见自强即是练兵，练兵即是搞军事。奕訢等人是明确这一点的，那就是利用西方先进科学技术，首先是军事技术，武装和训练军队。这就拉开了引用和运用西方先进科学技术以拯救和维护清王朝统治的序幕。显然洋务派看到了西方先进科学技术的好。而不管当时清朝的政治制度是否与此相适应便伸手“拿来主义”。在他们拿来西方先进技术的同时，也为封闭二千多年的封建帝国拿来了新的思想、新的危机。虽然洋务运动在政治上是反动的，但其实践过程中则是积极的。民族自尊心在鸦片战争后早已被激起。这时当新的思想随着洋务派所兴办的军事工业传入时，和对世界的初步了解，再次让中国这位“老夫子”跌落眼镜，再也不自视过高，有志的爱国人士看到了清王朝的腐朽力图改革维新。清王朝的权威随着承认西方列强的坚船利炮并向列强学习引进而下降。洋务军事工业创办在一定程度上维持了清王朝的延续。同样洋务军事工业创办也为清王朝的最终灭亡“贡献了它的力量”主要表现在以下四个方面： 一、 洋务运动之前，在19世纪初叶和20—30年代，人们对西方了解的记录，主要出于好奇。虽对认识中国的落后状态和提高自己的水平不无促进作用，但那时并不是出于某种政治或经济改革的需要。当鸦片战争中英国炮火的轰击，惊醒了一些有识之士，促使他们从政治经济改革的需要出发去了解西方，所以这种了解是有目的、有选择和比较有系统的。这样的了解记录，首推1840年林则徐领导编译成的〈〈四洲志〉〉。其次是魏源于1842年初成的60卷本〈〈海国图志〉〉。这两部书都是为了了解西方的政治经济情况，以便采取对策而编写的。尤其是为了了解和学习西方的先进科学技术，即所谓“师夷长技以制夷”而编写的。他们对西方的认识，不仅是在技术方面，而且还扩展到了政治方面。当然这种了解是很肤浅和直觉的。那时，他们只在技术上提出“师夷”，没有一位说要在民主政治上“师夷”的，所以只是广泛的传播了西方文化科技，提倡人们向西方学习。但是由于受封建地主阶级的偏见和时间仓猝的限制，对此只能识皮毛，实际上对这个新的“敌人”的了解也并不比一般人高出许多。而当洋务兴办之后不管清政府从事改革的洋务派自觉或不自觉，有意识或无意识，他们的言行，在一定时期里是体现资本主义发展的历史要求的。因此，从意义上说，洋务运动是中国早期的近代化运动。夏东元曾这样对洋务运动历史地位的评价： “洋务运动，是在中国资本主义必然代替封建主义的历史趋势中兴起的；是在变落后为先进，变封建主义为资本主义，变贫弱为富强的变革思潮条件下发生和发展的；是在清政府遭受太平天国革命和英法联军双重压力面前，采取‘两害相权取其轻’的策略而起步的。这就是说，洋务运动的‘起步’，在政治上是反动的，但引进西方先进的科学技术，以发展近代工商业为中心的近代化的改革，却是符合中国社会发展客观经济规律和作为客观经济规律的反映的变革思潮要求的。”[2]我们在此不必去管到底是资本主义好，还是社会主义好的问题，但两者都比封建社会进步，这是无用置疑的。所以当洋务派在自觉或不自觉、有意识或无意识中体现出来的是资本主义发展的要求，它为清末的腐朽思想带来了一丝凉风。 固然，洋务派是由于他们从