扩大还是缩小--金融与发展2011年9月号-IMF.PDF

扩大还是缩小？ 收入差距在过去25年日益扩大，并 未像我们当初预计的那样减小 布兰科·米莱诺维奇 66 《金融与发展》《金融与发展》 年年 月月号号 99 不平等 收入差距在扩大。各国内部的贫 必威体育官网网址性，他们如此回避的原因尚不得 富差距在拉大，近几年，各国之间的 而知。但对 “顶端削低”说法的质疑 经济差距亦有所扩大。全球金融危机 促使学界改用财政数据，即用富人税 使发达经济体的国民收入增长陷于停 前上报的收入来估算最富裕的 1% （或 滞，但亦有可能缩小全球居民之间的 0.1%）的个人 的收入 比重。大 家最 收入差距—— 危机期间，发展中国家 初设想：与家庭调查人员相比，富人 大都保持强劲的经济增长势头。有人 们更难逃避税务部门的统计，并且对 认为，只要市场机制能有效运行，抑 后者更有可能讲真话。可在美国，虽 或每个人的收入都有所增加，收入差 然家庭调查以整个收入分配体系为对 距即无关紧要；其他人则认为，收入差 象，财政数据则集中考察位于该体系 距会抑制经济增长，而人类道义也仅 顶端的富人，但基于两者所得出的结 仅容许有限差距的存在。 果 （Burkhauser 等，2009 年 ）其 实差 别不大。 收入差距的衡量 利或弊？ 如何衡量收入差距？人们习惯与 邻居、同事或朋友比较各 自的经济状 近年来，收入差距会阻碍经济增 况—— 比住房条件、财物多少。经济 长—— 抑或收入差距缩小有利于经济 学家通常以家庭调查作为衡量收入 的可持续增长，已被越来越多的人所 差异 的手段。这类调查跨度较 接受 （见本期 《金融与发展》“公平和 大——通过对境况各异的大量 效率”）。但经济学界以往坚持的主流 家庭的访谈，确定其不同的 观点恰恰与之相反—— 收入差距有利 收入来源 （货币及实物） 于经济增长。 和消费结构。其具体方 上述转变的主因在于，人力资本 法是：一个家庭的总收 对经济发展的重要作用 日益凸显。在 入减去各种直接税 负 以实物资本为主的年代，储蓄和投资 （这一差值也可 以用 是经济增长的关键动因；由于富人可 家庭总消费来替换）， 将更多收入用于储蓄及随后的实物资 再除以家庭成员数； 本投资，他们的人数在当时的确多多 随后，将所有个人按 益善。 家庭人均收入从低到高 但 由于人 力资本 比机器设备 更 进行排列。由此，我们 稀缺，普及教育成为保证经济增长的 得以计算经济学家们所 决定性因素。只有当社会收入分配相 谓的 “基尼系数”（见专 对平等时，教育普及才有望实现。教 栏 1）。 育普及与收入分配的相对平等之间形 家庭调查虽是衡量收入 成一种 良性循环—— 前者不但需要后 及其差异的最有效手段，却非 者，而且有助于实现后者，因为前者 至善之