构词与造词以Б-黑龙江大学俄罗斯语言文学与文化研究中心.DOC

2011年第2期 俄语语言文学研究 2011, №2 总第32期 Russian Language and Literature Studies Serial №32 构词与造词以Б. Пастернак的诗?Цыгане?为例 （北京大学外国语学院，北京 100871） 提 要：长期来，在我们的俄语语法教学研究中，构词法的教学研究是比较薄弱的。既然构词法（словообразование）的状况如此，那么造词，特别是作家诗人的个人造词（индивидуальное словотворчество），尤其是未来派诗人（футурист-поэт）的个人造词、用词等现象，以及诗人被容许的所谓поэтическая вольность”（诗作中违背语言规则、用词规则）等现象，更是语文教学薄弱环节中的最薄弱环节。翻译错误也往往与对个人造词不加推敲，不求甚解，望文生义有关。认识“造词”的有效方法是利用我们的构词知识和构词分析法（包括历史构词法）等。本文借Б. Пастернак的仿未来派的诗?Цыгане?（共6行诗句，43个实词）并对全诗的诗意和其中近十个自造词语（被误认为是古俄语词）进行语文分析并对诗句重新翻译。 关键词：构词个人造词未来派诗歌 文献标识码：A 一 构词（或构词法）早已成了俄语语法学的一个组成部分，成了公认的俄语语法体系中与词法（形态学）和句法（结构学）并列的三个“分体系”之一2。 尽管苏联科学院俄语研究所于上世纪50年代和80年代编著的《俄语语法》（50年代 ?Грамматика русского языка?和80年代的?Русская грамматика?）对俄语构词法作了详尽、全面的描述（特别是后者），指出各种构词类型和次类型、构词模式，列出各种构词词缀，谈到各种构词方法等等，但我们中国俄语界在俄语构词的教学研究方面一直存在缺漏。 如果说我们俄语学术界和教学界对俄语构词的研究、探讨和教学存在缺漏，那么我们对于俄语某种“文本”中出现的所谓“造词”现象的探究，就不只是欠缺，而是空缺，是“空白”了。 但是，俄语中的某些“造词”现象，从某种意义上说，仍然或多或少与俄语的“构词”有一定联系。因此，本文把重点放在对俄语文本中的“造词”现象的描述上，并以帕斯捷尔纳克（Б. Пастернак）的?Цыгане?的几行诗句中的用词为例来加以详述。 二 我们用俄语语法术语“словотворчество”来表示“造词”这个意义。《现代俄语标准语词典》把“словотворчество”解释为“создание новых слов”（第13卷第1243页）；《大俄汉词典》（商务，1985年）将其释义为“创造新词”（第2095页）。此外，俄语中还用另一个词——“новообразования”来表示“新造词”的意义；按《大俄汉词典》解：“новообразование〔中〕新生成；新生物；新现象；新类型的出现”（第1153页）。我们不妨把“новообразование”称之为“新词语”——它与外来词“неологизм(ы)”同义。 неологизмы（新词语）是俄语中不断出现的语言“现象”。在俄语历史的不同时期出现各种不同的、反映社会生活各个方面的“新词语”：既有不断涌入俄语的外来词（或“借用词”——заимствования），也有在本土大量“生成”并扩大使用范围的各类新词语（包括缩略语等）。 上面我们把новообразования译成“新词语”和“新造词”；但具体到本文将涉及的诗人帕斯捷尔纳克及其诗作?Цыгане?中的新词语来说，我们必须在“新词语”之前加个限定词，即“个人的”——“индивидуальные новообразования”。我们可以将其称为“（个人）独创词”或“个人（新）造词”。 “个人造词”（或“独创词”）不同于我们汉语中的那种“生造词”。所谓“生造词”是一种向壁虚构、凭空制造的词语。而俄语中的“个人造词”尽管大多数未被纳入“词典”或“新词新语词典”中，但那些新词语（经过分析可以说）几乎都按“能产型”的（但也有“非能产型的”）构词模式并使用“现成的”（готовые）构词方法（如包括各种“复合法”——“словосложение”，“缩略法”——“аббревиатура”等）来构造的。当然，也存在某些个别现象、例外情形（如按过时的“构词模式”等）。 但是，俄罗斯著名学者什维多娃（Н. Ю. Шведова）和洛帕金（В. В. Лопатин）认为，所谓“个人（新）造词”就是某些作家诗人在