樟子松Pinussvlvestrisvarmongolica人工群落生活史-生态学报.PDF

第! 卷第 期 生 态 学 报 ./01 ! ，-/1 !## 年 月 $%$ ’%()(*+%$ ,+-+%$ 2301 ，!## 樟子松 （!#$% %’(%)*% 4-7 +,#-,’./ ） 人工群落生活史型谱 祖元刚，王Z 宇，王文杰，胡Z 英，王晓鹏，孙Z 伟 （森林植物生态学教育部重点实验室，哈尔滨Z 4:##5# ） 摘要：以东北林业大学植物园内的樟子松人工群落为研究对象，应用主成分分析方法在对群落内不同种的生活史型进行划分的 基础上，对松科樟子松和白扦、槭树科糖槭、豆科紫穗槐、木犀科暴马丁香、蔷薇科毛果绣线菊和托盘、红豆杉科东北红豆杉、菊 科飞廉和线叶旋覆花、禾本科扁穗草、罂粟科白屈菜、唇形科夏至草、十字花科荠菜45 种植物生活史型及谱特征进行了定量化 分析，以此为依据对群落演替和健康水平进行评价的可行性进行了探讨。结果发现此群落中主林层植物 （樟子松和白扦）营养 生长 （.IAIK=K/H AB/LKF ，. ）达到58[ ，有性生长 （,I\3=0 AB/LKF ，, ）在7:[ ，无性生长 （%0/HI AB/LKF ，% ）约为46[ ；演替层植物 （糖槭、紫穗槐、暴马丁香、毛果绣线菊、托盘和东北红豆杉）营养生长超过:#[ ，无性生长略高于有性生长；草本层植物 （飞廉、 扁穗草、线叶旋覆花、白屈菜、夏至草和荠菜）营养生长接近于5[ ，有性生长只比营养生长少了5 [ ，无性生长只占到44[ 。 这些发现说明了主林层的生活史型是以营养生长为主的., 过渡生活史型，演替层植物应为. 生活史型而草本植物为., 过渡 类型。群落的生活史型是.# 1 56 ,# 1 77 %# 1 4] ，属于., 过渡生活史型，在样地调查的45 种植物中，生活史型大部分以营养为主，综合 评价此群落处于以营养生长为主 （ 56[ ）的健康群落水平，此群落中有性生长占总生活史型得分的77[ ，有向有性生长发展的 趋势，但在一段时间内该群落应为稳定群落。 关键词：樟子松；群落；生活史型谱；生活史型；群落演替 文章编号：4###9#677 （!## ）# 9!86:9#6Z 中图分类号：^47! 1 4Z 文献标识码：$ 9!’ (*-::,;,(-,). ); *,;’ (8(*’ ;)72 :#’(702 ); -7,;,(,-* ()220.,8 ); !#$% %’(%)*% 4-7 +,#-,’./ WX Y3=H9*=HA ，_$-* Y3 ，_$-* _IH92I ，‘X YHA ，_$-* a=/9RIHA ，,X- _I !# $%’(%)’(# ’* +’(,) -.%/) 01’.’2# ，34/4,)(# ’* 0561%)4’/ ，7’()8%,) +’(,)(# 9/4:(,4)# ，;%(4/ 4:##5# ，84/% 0.)/ 1.,’,-./ 2#./ ，== ， （ ）：?@A B =C3 5D:7-( ：FI =BKNG=0 G/3HK@ /N -4/6, ,:.:,)(4, D=B1 =’/2’.41% H KFI P/K=HG=0 A=BOIH /N -/BKFI=MK b/BIMKB@ XHDIBMK@ L=M MK3OIO1 FI E0=HK 0NI G@G0I N/B /N ONNIBIHK E0=HKM NB/ KFM G/3HK@ HG03OHA -4/6, ,:.:,)(4, D=B1 =’/2’.41% ， -41% =#(4 ，1( /26/5’ ，=’(? 8% * (6)41’,% ，@#(4/2% ()416.%) ，@? 4(%% )(418’1%(? % ，A66, 1(%)%24* ’.46, ，B%C6,