民事诉讼法100.DOC

民法債編各論101.03.10第一次大面授講綱楊 富 強 （一）法院言詞辯論前之調解與言詞辯論後之和解 （二）訴訟外之和解契約與調解程序筆錄、和解程序筆錄 （三）善用非訟程序之支付命令 （四）勞資爭議處理法之調解、仲裁及裁決 （五）民事第三審（訴訟標的金額須超過150萬元或非財產權訴訟） 之律師強制主義 （六）聲請鄉鎮市（區）公所調解會調解 vs.勞資爭議調解 二、調解之區分 調解可分為：一般調解、調解委員會調解與司法調解 一般調解：由兩造當事人會同警察、地方仕紳、民意代表或中介機構、團體等公正人士進行磋商，尋求雙方共同接受的解決方案。 法律效力薄弱（如有爭議仍可提起民刑訴訟） （二）調解委員會調解：向鄉鎮市（區）公所調解委員會聲請調解。 民事賠償及刑事告訴乃論案件，均可聲請調解。 調解成立所製作的調解書經法院核定後，與法院確定判決有相同效力。 司法調解：依民事訴訟法第403條第1項第8款規定：雇用人與 受雇人間因僱傭契約發生爭執者，於提起民事訴訟前，應先 經法院調解，由法官與調解委員於法院調解其紛爭。 法定的強制調解 調解成立的效力與法院確定判決相同 僅適用於民事案件 三、如何撤銷訴訟外和解？ 民 法 第 90 條 （錯誤表示撤銷之除斥期間） 前二條之撤銷權，自意思表示後，經過一年而消滅。 第 738 條 （和解之撤銷－和解與錯誤之關係） 和解不得以錯誤為理由撤銷之。但有左列事項之一者，不在此限： 一、和解所依據之文件，事後發見為偽造或變造，而和解當事人若知其為 　　偽造或變造，即不為和解者。 二、和解事件，經法院確定判決，而為當事人雙方或一方於和解當時所不 　　知者。 三、當事人之一方，對於他方當事人之資格或對於重要之爭點有錯誤，而 　　為和解者。 四、勞資爭議調解如何強制執行？ 勞資爭議處理法 第 59 條 勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務 ，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免 繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費。 前項聲請事件，法院應於七日內裁定之。 對於前項裁定，當事人得為抗告，抗告之程序適用非訟事件法之規定，非 訟事件法未規定者，準用民事訴訟法之規定。 第 60 條 有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請： 一、調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。 二、調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。 三、依其他法律不得為強制執行。 第 61 條 依本法成立之調解，經法院裁定駁回強制執行聲請者，視為調解不成立。 但依前條第二款規定駁回，或除去經駁回強制執行之部分亦得成立者，不 適用之。 和解契約的相關實務見解 1.判例字號：83年台上字第2383號 和解不得以錯誤為理由撤之，但當事人之一方，對於他方當事人之資格或 對於重要之爭點有錯誤而為和解者，不在此限，此觀民法第七百三十八條 第三款之規定自明。此種撤銷權之行使，既係以錯誤為原因，則民法第九 十條關於以錯誤為原因，行使撤銷權除斥期間之規定，於此當有其適用。 2.判例字號：83年台上字第620號 和解內容，倘以他種法律關係，替代原有法律關係者，則係以和解契約創設新法律關係，故債務人如不履行和解契約，債權人應依和解創設之新法律關係請求履行，不得再依原有法律關係請求給付。 3. 98年度台上字第315號 惟按和解，如當事人係以他種之法律關係或以單純無因性之債務約束等，替代原有之法律關係而成立者，為屬於創設性之和解；若僅以原來明確之法律關係為基礎而成立和解時，則屬認定性之和解。倘係前者，債務人如不履行和解契約，債權人應依和解所創設之新法律關係請求履行，不得再依原有之法律關係請求給付。如為後者，既係以原來明確之法律關係為基礎而成立之和解，僅有認定之效力，債權人自非不得依原來之法律關係訴請債務人給付，祇法院不得為與和解結果相反之認定而已。 4. 82年度台上字第2680號 按和解之本質，究為創設，抑為認定，應依和解契約之內容定之。當事人以他種之法律關係或以單純無因性之債務約束等，