浅谈科学与伪科学.docx

浅谈科学与伪科学摘　要：关于科学与伪科学的划界问题，从历史上看，由于各个历史时期的科学哲学家对科学进步的理解不同，因而也出现了许多划界标准。科学与伪科学原本就是一对形影相随却又针锋相对的冤家对头，在学术的法庭上一直是争吵不休的难题。本文拟从伪科学于当今的表现以及在伪科学批判中存在的问题，进而提出科学的批判态度。关键词：科学；伪科学；区别；Analysis on Current Pseudoscience Criticism ProblemsWangxiAbstract:On the demarcation between science and pseudo-science, historically, due to various historical periods of philosophers of science to scientific advances in the understanding of different, thus there are many demarcation criteria.Science and pseudoscience is originally a to follow shadow but a bitter enemy of give tit for tat, in academic courtroom has been contentious problem.Thispaper from the pseudoscience in todays performance as well as in pseudo science critique in the problem of existence, put forward scientific and critical attitude.Key words: science; pseudo-science; 1 科学与伪科学1.1 科学及其判断标准有人认为科学是“真”,科学是真理的化身,以真来规定科学的本质。但是正如我们前面所说,科学的每个阶段都包含了或多或少的非科学的成分,每一时刻都伴随着谬误,尤其是在科学开始的阶段,更是如此。例如,天文学中的“日心说”、化学中的“燃素说”,物理学中的“原子说”、生物学中的“精原论”和“卵原论”等。因而,我们对真理与对科学的把握同样有难度,同样具有模糊性。有人认为科学是“善”,即从科学的功能与效用方面出发,认为科学的出发点和终极目标是给人们带来利益,人们通过掌握和利用各种自然规律来为人类服务,满足自身的需求,求得自身的解放和全面发展。可是当我们沉浸在科学给人类带来的安逸与舒适中时,我们怎能忘记原子弹给人们带来的恐惧,环境污染、资源短缺、克隆,三聚氰胺等食品添加剂给人造成的难以消除的伤痛?还有人认为科学的本质是“美”。科学的目的是臻美,科学系统内部有自恰性,有一种和谐的美,有一种精确而简洁的美。但是随着科学的发展,科学系统并非时时刻刻都呈现出和谐,它表现更多的是非系统性、不和谐性等特征。在同一个科学理论内部,它时常会出现库恩所说的“危机”和“反常”,如光的“波动说”和“微粒说”,在不同的科学理论体系间,往往具有库恩所说的“不可通约性”,如亚里士多德的力学理论和牛顿的力学理论,牛顿的时空观与爱因斯坦的时空观。科学是个内涵十分丰富的概念，由于科学本性严谨而又包容、严肃而又开放，要对科学做一个精确的定义几乎是不可能的。总体而言，科学是一种认识论，一种方法，一种文化，一种思潮或一种社会现象。不过，我们可以对其做一个描述性的定义。在《辞海》中写道：科学是关于自然、社会和思维的知识体系。这指的是广义科学，包括自然科学、社会科学、人文科学与工程科学。而我们通常意义上科学即自然科学，亦即与非科学相对的科学，指得是研究自然界物质形态、结构、性质和运动规律的科学。它是人类生产实践与科学实验经验和知识的概括，是关于自然界本质和发展规律的正确反映，是人类利用、改造和保护自然的强大手段。在科技哲学史上关于科学的划界问题一直是个难题，正如费耶阿本德所言是个虚无缥缈的“神话”。了解科学的特征对于我们区分科学与非科学、伪科学、反科学具有指导和借鉴作用。1.2 伪科学及其影响所谓伪科学[1][2]，就是用虚假的不充分的事实，以对应的方式而不是以逻辑的方式证明一个预设原理的存在，并用它来冒充科学，这种以科学的面目出现的理论、方法和体系就叫做伪科学。伪科学是一种特殊的非科学，他的本质在于欺骗，打着科学的旗号，扮成科学的样子，而且往往标榜自己不是传统的科学，而[2]是更新的科学。 它借用、歪用甚至捏造一些科学术语，利用公众对科学的信任和一些科学家或有影响力的名人的声誉粉墨登场、招摇撞骗。伪科学具有虚伪性、迷惑性、煽动性，因而具有更