话题作文创新的失误与矫正.doc

话题作文创新的失误与矫正 有些同学认为，既然话题作文是“开放作文”、“创新作文”，既然没了“脚镣手铐”，那么，我就可以随情由性，信马由缰，海阔天空，“为所欲为”了。其实不然，这种认识是错误的，它只是片面地理解了“开放”与“创新”的含义，而没有切中要害，把握实质。这里，我们有必要就三个方面加以澄清。 一、立意创新不等于观点偏激 立意创新是话题作文创新的关键一环。逆向求异，反弹琵琶，另辟蹊径，超凡脱俗，想别人所未想，发别人所未发，确实能够开辟话题新领域，创造立意新天地。但是，有些同学却因此走上了极端，以致于发出奇谈怪论，让人大跌眼镜。 比如，2002年湖北黄冈中招作文命题以“失去后才知道珍惜”为话题。有位同学运用逆向思维，写道：“失去后才知道珍惜，这几乎已成为人们的共识，可我偏不这样认为。我认为失去后的东西并不值得珍惜。我们是二十一世纪的青少年，应该胸怀大略，志存高远，立足现实，放眼未来，不要一味地沉湎于往事，留恋过去。失去就失去吧。只要是自己的，永远也跑不了；只要不是自己的，无论如何也白搭。让我们潇洒起来吧……” 这段议论确实令人耳目一新，乍一看，似乎很有道理。但是，结合命题，再去仔细品味，发现它走了极端。命题是说，我们应该把握现实，珍惜拥有，否则将会后悔莫及。而上文作者却一味求新，力唱反调，以至于认为“失去就失去吧”。对于那些应该好好去珍惜的美好的东西，持一种无所谓的态度。这本身就是不正确的。这篇“创新”文章，不但没有得到阅卷老师的青睐，反而被打入三类卷，实在令人深思。 再如，有位同学就“中学生早恋”发表“高见”：“早恋有什么不好！早恋可以使我们孤独的心灵，找到一处避风的港湾；可以使我们苦涩的心灵，寻到一份甜蜜的慰藉；可以为我们疲惫的心灵，提供一处歇息的温床；可以为我们焦躁的心灵，提供一片解闷的阴凉……” 这段“宏论”，令我这位“思想保守”的老教育工作者心速加快，汗不敢出。我实在想象不出，这位同学怎么竟为“早恋”找出了如此美妙的借口？！他几乎把我们这些常年站在教育第一线的“老朽”们说得哑口无言。可是，他的这段看似颇为“创新”的论调，是永远也站不住脚的。它片面，偏激，只看一枝，不看根本；一叶障目，不见泰山。大错特错！ 可见，立意创新，必须把握好尺寸。命题者希望考生“创造性地写作”，但不提倡写文章太奇太怪。考生要“稳中求新”，既要揣摩命题者的意图，又要使自己的文章吸引阅卷者。这就要求考生“带着镣铐跳舞”。也就是说，创新要有所顾忌；要知道创新与偏激是有区别的，不管你的观点如何“新颖”，提出时一定要经得起推敲。 二、构思创新不等于不要章法 独特、新颖的构思，往往是话题作文创新成功的一半。但是有些同学却没有抓住这关键的一环。他们在构思上往往犯了一些浮躁的毛病，要么想象荒谬，不可思议；要么情节失真，不合情理；要么自相矛盾，不合逻辑。这些全都是一意孤行，想当然，不要章法。 比如有位同学以“友爱”为话题写了一篇文章《瞧这哥儿俩》，大致内容是：一万年前，上帝有两个儿子，老大叫布什，是美国的总统；老二叫萨达姆，是伊拉克的总统。这哥儿俩自小就脾性不和。老大心狠手辣，凶残暴戾；老二执拗倔强，惟我独尊。有一次，老二赌气，一把火将老大的世贸大楼烧个精光。老大气得发疯，去找王母娘娘评理。王母娘娘说：“我没有闲工夫管你们的事，我正忙着在中国开十六大呢！”于是老大跑到英国，找到“狐朋狗友”布莱尔，合计准备狠狠地揍老二一顿…… 这篇文章想象也可谓丰富，什么“一万年前”、”上帝”、“王母娘娘”啦，什么“美国”、“英国”、“伊拉克”啦等等，天上人间好不热闹。可是仔细想一想，却显得不伦不类，荒唐可笑。给人的不是想象之美，艺术享受；而是无稽之谈，不可思议。这种构思非但不能给自己带来好运，反而会引来阅卷老师的讨厌。 再如情节方面。有些同学为了引起阅卷老师的关注，博得老师的同情，往往不惜虚构自己是“父母双亡的孤儿”、“双目失明的不幸者”、“下肢瘫痪的残疾人”，或者“曾经锒铛入狱而今悔过自新的回头浪子”等等。这种看似“鲜血淋漓”、“热泪涟连”的“感人”情景，实则是“外穿孝服，内穿红衣”、掩耳盗铃、自欺欺人的骗局，让人一看便知是哄人的把戏。这种构思，不是真正的“创新”。真正的“创新”，应是以“深刻的体验”来打动人，以“真实的情感”来震撼人。 三、形式创新不等于不要文体 “文体不限”是话题作文的一大亮点，也是话题作文“开放性”的重要标志。其实质是解放了考生“手脚”，为考生创造了充分展示特长的自由空间，使他们发挥出最佳的写作水平，从而使得一批才华横溢的考生脱颖而出。 但是面对“文体不限”四字，考生中有一部分同学却不能很好地把握，要么苦于“不限”，无所适从，难以确定，迟迟找不到下笔的“入口”；要么随心所欲，东拉西扯，云里雾里；要么文体杂糅，“非驴非马”