MME POOl内MME配置缺失导致切换失败-广东.docx

MME Pool内MME配置缺失导致切换失败案例2015-08广东公司案例概述目前广东省内LTE采用两个MME组成MME pooL，终端在同一MME pool内移动只会发生MME内切换，而不会有MME间切换。在优化中发现莫基站]仅仅配置了一个MME，导致周边站点用户归属到另外一个MME IP时，切换到该站时发生切换失败。问题现象 2015年潮阳二建 [MZ_南门综合机房BBU1]站点开通后，后台监控一天指标（按小时统计）发现，该站点同频切换入成功率普遍较差，均在50%左右波动，但该站切换出成功率均在100%左右。现象分析如下图所示，潮阳二建 [MZ_南门综合机房BBU1]所处环境，周边有凯悦大厦[MZ_北闸综合机房BBU7]、潮阳开发公司[MZ_南门综合机房BBU2]、东山公园[MZ_北闸综合机房BBU6]通过后台指标统计分析，潮阳二建 [MZ_南门综合机房BBU1]周边站点切换到该站点切换成功率均不高，而且同频切换入失败原因均为“eNB间S1口小区间同频切换出准备失败次数，目标侧准备失败”。如下表格所示：邻区关系名称凯悦大厦_1[MZ_北闸综合机房BBU7]潮阳二建_0[MZ_南门综合机房BBU1]潮阳开发公司_0[MZ_南门综合机房BBU2]潮阳二建_2[MZ_南门综合机房BBU1]潮阳坪东_2[MZ_南门综合机房BBU13]潮阳二建_1[MZ_南门综合机房BBU1]东山公园_1[MZ_北闸综合机房BBU6]潮阳二建_1[MZ_南门综合机房BBU1]东山公园_1[MZ_北闸综合机房BBU6]潮阳二建_0[MZ_南门综合机房BBU1]凯悦大厦_0[MZ_北闸综合机房BBU7]潮阳二建_0[MZ_南门综合机房BBU1][FDD]系统内同频切换出成功率(小区对)56.30%83.40%51.34%34.50%76.40%57.50%[FDD]系统内同频切换出请求次数(小区对)242 547 2191 104 62 184 [FDD]系统内同频切换出失败次数(小区对)13645611253647106eNB间S1口小区间同频切换出准备失败次数，等待切换响应定时器超时(次)100100eNB间S1口小区间同频切换出准备失败次数，目标侧准备失败(次)13545611193546106eNB间S1口小区间同频切换出准备失败次数，其它原因(次)000000eNB间S1口小区间同频切换出准备失败次数，源侧发生重建立(次)000000eNB间S1口小区间同频切换出准备失败次数，用户未激活(次)000000eNB间S1口小区间同频切换出执行失败次数，源侧发生重建立(次)000000eNB间S1口小区间同频切换出执行失败次数，等待UE CONTEXT RELEASE消息超时(次)000000eNB间S1口小区间同频切换出执行失败次数，其它原因(次)006010由于LTE尚处于工程建网期间，目前部分站点尚未开通基于X2的切换，仍基于S1切换，此时绝大部分切换失败原因统计均为“eNB间S1口小区间同频切换出准备失败次数，目标侧准备失败”，另外，潮阳二建 [MZ_南门综合机房BBU1]站点切换出其他站点小区成功率均在99%左右，而周边多个站点切换入潮阳二建 [MZ_南门综合机房BBU1]的各个小区成功率均较差，由此我们有理由怀疑，是潮阳二建 [MZ_南门综合机房BBU1]站点存在问题或者邻区关系存在问题，如此我们对潮阳二建 [MZ_南门综合机房BBU1]做以下排查工作：1、核查潮阳二建 [MZ_南门综合机房BBU1]站点是否存在无告警，经核查该基站运行状态正常，无相关任何告警，从而排除由硬件告警导致切换失败情况；2、核查潮阳二建 [MZ_南门综合机房BBU1]其他关键KPI性能指标情况，经核查分析发现，该站除了切入成功率差，其他各项指标均正常（RRC接入成功率、ERAB接入成功率均为100%）；3、核查潮阳二建 [MZ_南门综合机房BBU1]切换参数、及反向邻区是否配置有误，经仔细核查发现均无异常；4、现场测试：测试切换指标正常，未捕获到切换失败情况；5、对基站进行整表同步后，重启，问题依旧；6、将目标站点与其他切换正常站点基站相比较发现，在SCTP表中，潮阳二建 [MZ_南门综合机房BBU1]仅仅配置了一个MME ip8.128.0.192，其他站点均配置了两个MME ，分别是8.128.0.192与8.128.0.224，如下所示而潮阳二建 [MZ_南门综合机房BBU1]仅仅配置了一个MME IP 为（8.128.0.192），由此我们推断，由于周边站点同时配置了两个MME IP，归属到MME （8.128.0.224）的用户，往潮阳二建 [MZ_南门综合机房BBU1]切换时，MME IP 为（8.128.0.192）的核心网无法正常识别该用