二战后美国保留日本天皇制的原因.doc

二战后美国保留日本天皇制的原因 1945年8月15日，最先发动侵略战争的日本军国主义者不得不面对失败的现实，宣布接受《波茨坦公告》，向盟国投降。作为日本法西斯侵略战争的发动者和主要决策者，裕仁天皇无疑是最大的战犯。但在战后的远东军事法庭上，却没有出现裕仁天皇的身影，并且日本的天皇制在战后还得以保留。众所周知，美国是处理战后对日问题的主导国家，那么美国为何保留了日本的天皇制呢？下面，我们从天皇在日本的影响、天皇在日本投降中的作用以及天皇在协助美国占领中的作用三个方面去寻找原因。 一、天皇在日本的影响 日本是最早发动侵略战争的国家，其发动战争的军国主义分子理应受到惩罚，这是毫无疑问的。但是，多次批准宣战的日本帝国统治者天皇裕仁却被免于审判。关于裕仁天皇的战争责任问题，有两种不同意见。一种意见认为，天皇并不是战争的直接发动者，因为天皇只是象征性的统治者，没有他的批准，军国主义分子照样可以发动侵略战争，并且“天皇不亲政”乃是天皇制的原则，因而天皇批准是被迫的，他对战争不负实质性的责任；另一种意见则认为，天皇是日本帝国的唯一最高统治者，是日本帝国军队的唯一最高统帅，号称是创造日本国家的神的万世一系的子孙，是神的化身，假如没有拥有最高权力和神权的的天皇的命令和统帅，那么日本国家和它的军队进行战争是不可能的。两种结论截然相反。时至今日，探究天皇的战争责任问题已失去了其本身的意义。但历史是不容否认、不容抹杀的，历史告诉我们：天皇批准了侵略战争，不管是主动的还是被动的，单凭战争需要天皇批准这一点，就可以看出他在日本有多么大的权威。在二战前日本实行的宪法中，关于天皇有如下规定： 第一条：大日本帝国由万世一系的天皇统治之； 第二条：天皇神圣不可侵犯； 第三条：天皇为国家元首，总揽统治权，依据本宪法规定行使之； 不难看出，天皇是日本的统治者，拥有宣战、媾和、外交等诸多权力，其权威和地位都是至高无上的。“天皇”作为正式的称谓在日本出现于公元7世纪初，正如这一称谓本身所具有的意义一样，千余年来，天皇便一直是日本人心中的偶像，深深扎根于民众的观念之中，与日本民族的社会生活密切相关。在日本，天皇是“神”，受万众敬仰，没有天皇的生活是不可想象的，这种虚构的观念统治日本长达十几个世纪，并成为人们的一种心理定势。1944年6月，受美国政府委托，著名文化人类学者本尼迪克特对日本进行研究，以弄清日本民族是什么样的民族。本尼迪克特在其研究成果《菊与刀》中写道：“天皇是日本现代国家神道的核心，如果我们向天皇的神道进行挑战并予以摧毁，那么日本帝国的整个社会结构就会坍塌。”“没有什么比用言辞侮辱天皇，或者攻击天皇更会刺激日本人，并激起他们的士气了。”“日本如果没有天皇，就不是日本。”“纵然日本战败，所有的日本人仍会继续尊崇天皇。” 本尼迪克特的结论可谓是一针见血，对日本社会的分析正中要害。既然日本天皇如此的重要，美国在与日本敌对或是合作时怎能不考虑这一点呢？ 二、天皇推动了日本投降 早在1943年8月，美国政府内部就有人提出了保留日本天皇制的主张，他们就是约瑟夫·塞·格鲁和尤金·霍·杜曼，他们凭借着对日本的了解，明确指出：日本国民对天皇制有着一种宗教式的崇拜，如果盟国采取严厉态度，主张废除天皇制，日本人就会为天皇而誓死战斗到底，这将会在战场上给美国带来巨大损失。在太平洋战争初期，美国高层并没有过多地注意这两人的言论。一方面，当时美国国务院正忙于对德占领问题，对日问题尚未提上议事日程；另一方面，美国人自恃实力强大，对日稳操胜券，虽然遭受了日本的偷袭，却并没有伤到元气。但是，随着美军开始反攻，自负的美国人就有点开始“转变观念”了，尽管他们拥有物资以及技术上的优势，但在日本人顽强的防守下，美军几乎每攻占一个地方都要付出惨痛的代价。1945年2月至6月，经过四个多月激战的美军终于夺取了硫磺、冲绳二岛，但也付出了巨大的伤亡。日本兵的狂热好战、誓死不降，令美国人困惑不解。 当时，日本在太平洋战场尚有690万军队，其中的257万驻扎在日本本土防守，狂妄的军国主义分子叫嚣本土作战，誓与日本共存亡，而且惨痛的伤亡令美军极为忧虑。在这种情况下，美国高层认识到，如果日本誓死不降，美军就会付出更大的代价去攻占日本，而这将有可能是得不偿失。因此，格鲁和杜曼的言论逐渐引起高层的重视。1945年5月，格鲁担任国务院远东司司长，与此同时，杜曼也到远东司任职，工作上的相遇使他们有机会合作，于是两人开始鼓吹利用天皇制为美国利益服务。在参议院，他们为了说服对日强硬派而强调指出：在实现日本顺利投降的过程中，“天皇是唯一能使日本稳定的力量，只有天皇有足够的力量强制日军停止在中国的战斗，而靠军部首脑是无法使日本彻底投降的。”迫于局势的压力，加上二人的努力，其观点开始为越来越多的人所接受。1945年5月28日早晨，格