国民储蓄率与基尼系数相关性研究.doc

国民储蓄率与基尼系数相关性研究 张建军 改革开放以来，我国国民收入持续增长，国民储蓄率不断攀升，但收入差距却日趋扩大。2012年12月9日，中国家庭金融调查与研究中心公布，2010年中国家庭收入的基尼系数为0.61；2013年1月18日，国家统计局公布近10年基尼系数，均明显超过国际警戒线。收入差距与国民储蓄率之间究竟存在怎样的依存关系？在储蓄率的诸多影响因素中，收入差距扮演着怎样的角色，会对储蓄率产生多大的影响？能否通过降低收入差距来破解我国高储蓄率现状，进而改善经济结构失衡？本文试图通过理论及实证分析来解答上述问题。 一、研究综述 近年来，国内外学者针对储蓄率与收入差距的关系开展了一些相关研究。国外方面，Sarah Cook（1995）对欠发达国家的样本研究表明，发展中国家居民储蓄率与收入分配差距存在着明显正相关关系；Steve Forbes（1997）得出结论，无论是发达国家还是发展中国家，收入分配差距都对储蓄率有正影响；Gian S.Sahota（1993）、Wontack Hong（1995）、Sebastian Edwards（1996）也均得出储蓄率与收入分配差距正相关的结论；而Klaus Schmidt-Hebbel和Luis Serven（2000）的研究认为储蓄率与收入分配差距之间的关系不明确。国内方面，武剑（1999）曾将基尼系数作为我国居民金融储蓄方程的一个解释变量, 但回归结果显示，收入分配差距的扩大对居民储蓄存款增长解释力度有限；朱国林等（2002）曾从生存性消费、遗赠储蓄和预防性储蓄动机出发，建立了一个解释收入不平等如何使得中国消费不振的理论框架, 但他们没有展开实证研究；袁志刚和朱国林（2002）注意到收入不平等对中国居民消费行为的影响, 并运用国外的理论文献进行分析, 他们强调了分期规划目标对中国中低收入阶层的重要性；熊俊（2004）研究指出，居民收入差距导致储蓄量增加，消费下降；乔为国等（2005）认为收入差距扩大是导致消费倾向下降、储蓄率居高不下的重要原因。 截至目前，国外学者针对收入差距与储蓄率的关系问题开展了一些实证研究，而国内的相关文献则更加侧重理论分析。总体来看，对我国收入差距与国民储蓄率相关关系的实证研究较少。 二、理论模型 在西方经济学理论中，反映“收入—消费—储蓄”关系的理论主要包括凯恩斯储蓄理论、杜森贝利相对收入理论、弗里德曼持久收入理论以及莫迪利安尼的生命周期理论等，上述理论分别从消费倾向、社会心理以及实现生命周期内消费均衡等角度阐述了三者的关系。考虑到量化分析的可行性以及我国目前金融发展状况，本文选取的理论模型为凯恩斯储蓄理论。该理论认为，一般情况下消费水平会随着收入的增加而增加，但消费的增加量永远不会超过收入的增加量。边际消费倾向随着收入的上升而递减，因此，收入分配会影响经济中的储蓄率，如果经济中贫富差距拉大, 储蓄率将上升。 图1：储蓄随收入变动曲线（凯恩斯理论假设条件下） 将具有不同收入水平的人群划分为富人与穷人两类人群，根据凯恩斯储蓄理论，假定穷人不可能通过信用贷款获得更大的消费能力，而富人除了储蓄没有更好的投资手段。整个社会的收入与储蓄函数可以表示为： 其中，表示总收入，为穷人的收入，为富人的收入；为总储蓄量，为穷人的储蓄倾向，为富人的储蓄倾向，为整个社会的平均储蓄倾向。 那么整个社会的平均储蓄倾向可以表示为: 假设富人与穷人的储蓄倾向是固定的，且 ，因而整个社会的储蓄倾向取决于富人的收入占总收入的比例大小。富人的收入占社会总收入的比例越高，则整个社会的储蓄倾向增大，消费越少；反之，收入分配越均等，整个社会的储蓄倾向越小，消费倾向越大。由社会平均储蓄倾向模型可见，富人收入占总收入的比例大小对整个社会的储蓄率具有决定性的作用，将收入或财富从富人向穷人转移会降低社会储蓄率。 三、我国国民储蓄率与收入差距现状 （一）国民储蓄率现状 储蓄分为国民储蓄和居民储蓄，国民储蓄是指一国的国民收入中未用于消费和虚拟投资的部分，居民储蓄是指居民收入中未用于消费和虚拟投资的部分，本文重点研究的是国民储蓄。按照世界银行统计，1982—2011年间，我国的国民储蓄率从36.24%增加至52.79%，同期，美国的国民储蓄率从18.35%降至11.83%（2010），英国的国民储蓄率从17.02%降至12.74%，加拿大的国民储蓄率总体稳定在20%左右，日本的国民储蓄率从30.31%降至21.06%，新加坡的国民储蓄率从40.08%升至47.38%（2010）。可见，中国的国民储蓄率明显高于世界主要发达国家。 （二）收入差距现状 目前国际上通用的反映收入分配公平程度的指标是基尼系数。改革开放以来，我国居民收入差距逐年拉大。1978年，我国的基尼系数为0.202，2012年达到0.477