案例3-1——只有社会主义才能拯救和发展中国.doc

案例3-1——只有社会主义才能拯救和发展中国 案例内容: 在中国共产党成立80周年之际，激情满怀的中共党员和中华儿女，抚今追昔：回忆祖辈孜孜求索救国方略的千辛万苦，追忆父辈百折不挠地开拓社会主义道路的千难万险，耳闻目睹祖辈父辈历经数不胜数的艰难困苦，终于赢得神州社会主义凯歌高奏。此情此景，确实引人瞩目、发人深思、催人奋进。 19世纪中下叶的中国，是处于近代而远非近代化的国家，是一个受西方资本主义列强百般凌辱、凶残宰割的半殖民地半封建国家。众所周知，在马克思主义关于社会发展依次更替的五种社会形态典型的系列中，人们是找不到半殖民地半封建这种社会制度的。如同找不到曾经几度在殖民地附属国国度出现的那类半殖民地、半资本主义社会制度，那类一小半殖民地、一小半资本主义、又一小半封建主义并存交错的社会制度一样。这不奇怪，因为它们是一种畸形、一种变异，社会形态发展的典型系列中，自然没有它们的位置。事情清楚得很，我们的祖辈父辈中那些立志改变旧中国命运，孜孜求索独立自主、兴旺发达之路的先进分子，不能不首先下功夫搞清楚这一系列大难题：曾以封建社会形态的高度繁荣而闻名全球的中国，何以竟然衰变为一个破败不堪、朝不虑夕的半殖民地半封建的国家？半殖民地半封建的社会制度又是哪种类型的社会制度，它的社会主要矛盾以及历史主题是什么？中国更新、复兴之路何在，是按部就班走上资本主义道路，还是另辟蹊径地走上社会主义道路？我们的祖辈父辈中相当多数的人先是对前一条道路情有独钟，因为资本主义在西方的兴起和发展，确实使为数可观的腐朽衰败的封建王朝脱胎换骨成为资产阶级强国。他们主观地认为：只要仿效西方，气息奄奄的满清王朝有可能转变为资产阶级的君主立宪国或民主共和国。可是事与愿违，反封建起家的西方资产阶级，却在东方充当封建的保护神，串通镇压”向西方国度寻找真理”的维新派和革命派，血淋淋地宣判这些仁人志士理想的破灭。 我们知道：一个国家对其社会发展道路的选择，从根本上讲是一种历史活动，而不是一种纯粹的思想活动。纵观历史，横看现实，有心人可以排列出好几条前人、他国走过的或正在走着的成功之路。但是，对正在求索发展通途的某一特定国家来说，其所处的时代特征及世界现状——”世情”的特殊性，特别是本国国情的更大的特殊性，使它决不能简单地踩着前人、他国的脚印行进，需要的倒是过细地探求适合自己置身其中的”世情”、”国情”独具的特色所要求的胜利道路。历史主体的正确作用在于正确判断哪一条路是唯一可行的得胜之路。中国旧民主主义革命时期的资产阶级改良派与资产阶级革命派，其悲剧均在于没有搞清楚在沦为半殖民地半封建的、远未近代化的近代中国，照搬西方列强的发展道路是成不了大事的。因为，近代中国半殖民地半封建的社会性质，内在地决定了资本主义道路走不通。幸而我们的革命前辈中，不乏善于总结经验吸取教训、不拘泥于成规旧习、敢闯敢干、敢于开拓前行的大智大勇之士。他们响应十月社会主义革命的召唤，经过俄国布尔什维克的介绍，找到了马克思列宁主义这个放之四海而皆准的普遍真理，立志学习掌握并把这个普遍真理运用于中国的过硬本领。以五四运动为转折点，以中国共产党的建立为开端，我国早期的共产主义者，把寻求国家和社会出路的不懈奋斗，提到了崭新的高度，达到了空前的水平。他们有的以专注研究神州作为”第一主课”，在力求准确把握国情、有效地唤醒和组织民众上下功夫。有的为救国而出国，近飘东洋远渡西洋，深入异国的工厂、农村和学校，弄清其革新与革命的来龙去脉、工人运动的得失成败、马克思列宁主义的传播影响、资本主义制度向何处去与社会主义制度从何而来。他们尽管置身于五光十色、令人目眩神迷的巴黎、柏林、东京等资本主义大都会，却清醒地得出只有社会主义才能拯救中国的唯一科学的结论。在国内主攻”第一主课”的同志，也人同此心，心同此理，志同道合。从而汇合在祖国争独立、争自由、争解放的主战场和主阵地上，以中国共产党为领导核心，形成了现代中国历史发展的不可抗拒的潮流。 忆往昔，亿万神州义无反顾地作出走社会主义道路的选择，这不是历史老人的兴之所至，有意鼓动、支持中华的仁人志士去创造社会发展的奇迹；也不是历史主宰故意作弄人，让”本应”走进资本主义这个房间的中国，阴差阳错地走进了社会主义这另一个房间；更不是以”天下兴亡，匹夫有责”为座右铭的我国知识分子的杰出代表，因对西方列强所作所为的反感而唾弃资本主义，因苏维埃俄国对华的诚挚友谊而独尊社会主义。从根本上说，这完全是中国近代历史发展的结果。说具体点，这既是社会发展客观规律合力作用的结果，又是历史主体不懈奋斗的结果。这种光照千秋、造福万代的选择，是中国马克思列宁主义者和一切有识之士经过反复求索、比较、尝试、检验，而郑重作出的唯一的正确选择；是亿万人民群众经过长期审视、多方参与，终于一致认同、衷心拥护的唯一正确的选择。这一选择，具有