正方代表曹操是英雄.ppt

夏心语小组 组员分工 夏心语:ppt制作、ppt修改 沈歆媛：资料提供 、演讲 沈盈君：资料提供、演讲 前言 《三国志》里说曹操是“治世之能臣，乱世之奸雄”。在《三国演义》这部小说里，对曹操这个人物的刻化是偏重于反面的奸诈？还是顷向于正面的英雄？ 对于“曹操到底是英雄还是奸雄”这个主题，我们小组成员各有不同的观点，所以由此也展开了一场辩论。正方代表曹操是英雄，反方代表曹操是奸雄，到底是谁赢谁输呢？ 正方一辩 曹操是一个非常有计谋的人，他虽然是非常的奸诈狡猾，但是他的实力也是不可轻视的，最让人刻骨铭心的还是要数那次的赤壁之战，曹操把袁绍的几万兵马，毁灭的只剩下几百来个人乐，并且曹操自己也没有花多大的功夫，这可真是个奇迹呀。曹操这个人还是非常求贤若渴的那种人，总而言之曹操是一个可以算是一个伟大的君主。 反方一辩 ?三国时期，像曹操这样的人物不少。也就是说，有不少英雄，或者简单地说，有许多英雄。可是，曹操这个雄，和别的英雄，别的雄，他的区别就在于：曹操，奸。 曹操的奸雄带有一点品质性问题，有品质性因素，而且这个品质性的因素，他小时候就这样，他小时侯就比较坏。 《三国志》里面有记载：曹操少年的时候，任侠放荡，不治行业，不务正业。 正方二辩 公元196年，董卓死后，被董卓劫持到西安的汉献帝回到了当时的首都洛阳。曹操在得知这一消息后，果断地采纳谋士毛玠“奉天子以令不臣”的建议，想方设法把皇帝从洛阳接到了自己的根据地许县。 分析：尽管最后曹操还是因这件事而成为了北边最强的势力，可是，他做这件事是有一定的好处的。首先，他带头完全推翻了汉室的权利，为时代的推进做了很大的贡献；第二，为什么其他人没有那么做呢？当时东汉末年，皇帝无能，皇室软弱，根本无力支撑这座庞大帝国的大厦，当时的社会需要有一个强势人物和以他为核心的强势集团出来收拾这个局面，统一中国。 反方二辩 曹操挟天子以令诸侯。 分析：挟天子以令诸侯被认为是曹操是一个奸雄的一个重要表现，这是他称霸的一个很重要的手段。如果从正面来考虑，曹操当然是一个乱臣贼子。 正方三辩 曹操下令鸣金收兵，别人就不明白了，说“：咱们如果再打一会儿，再派人上去，就可以把徐晃杀了。”曹操说：“徐晃是个人才。我不忍心杀他。” 分析：曹操唯才是举，虽说疑心太重，误杀了忠臣，但他发现人才他就爱，哪得不成大业！这样唯才是举宽容待人的人，难道不算英雄吗？ 反方三辩 陈启说：“明知自己错了，还杀人你也太不仁义了！” 曹操笑了笑说：量小非君子，无毒不丈夫。宁教我负天下人，不教天下人负我！“陈启心中一惊，说不出话来。 分析：从这段话中可以得出曹操是一个忘恩负义的人，后来陈启也认定曹操是不义之人，便离他而去，从这之中也能说明曹操疑心很重，是个奸雄。 正方四辩 曹操爱惜人才，这是出了名的。读过《三国演义》的人，印象都很深。你看徐庶，徐庶入曹营不出一计，曹操没有杀他。但是徐庶找个借口，就“让”徐庶离开他身边了。所以曹操最后能够统一北方，奠定了最后三国归晋，统一天下这样一个基础。关键之点就在于他善于发现人才，他爱惜人才，善于用人。 反方四辩 曹操和许攸尽管是多年的朋友，可许攸是袁绍的主要谋士，而袁绍是现在是曹操的主要对手，他来投奔我是真是假这个还不得而知。因此虚虚实实，互相刺探这是出于政治斗争，军事斗争的需要。曹操这个奸是有道理的，有水平的。如果说曹操派出的那个信使，没有被袁绍抓住的话，许攸如果不知底细，可就被曹操出色的表演给蒙了。曹操确实有奸诈的一面。但是，这个人物的形象是一个立体的，血肉丰满的，是极具个性的，是他不会和别的那种奸诈的人混淆的。因为奸有豪杰之奸，有小人之奸，而曹操就属于豪杰之奸。 罗贯中笔下的曹操 《三国演义》中的曹操，他固然有奸的一面。但是，主要是，突出了他雄的一面。就是说罗贯中他很好地解决了奸和雄的关系，这样就把曹操这个英雄和刘备，孙权其他等等那些英雄们，诸侯们区别开来了。也就是说，曹操在《三国演义》里面尽管他有奸诈，甚至有些地方有残忍的一面，但是作为一个政治家，一个大政治家，大军事家，他胸怀宽广，目光远大，胆识非凡，善于用人。罗贯中并没有把曹操写得很坏或者无能，虽然在许多地方也写到曹操的奸，但是他有的地方着重写他奸，有些地方着重写他雄。那么，这二者的关系，总的说来就是写其奸目的还是为了突出其雄。 经过不同的分析和辩论，最终，我们的结果是正方胜出。 * *