“美国新批评”的文化政治与本体论维度.pdfVIP

SOClALSClENCEJOURNAL “美国新批评的文化政治与本体论维度 张燕楠 [摘要]“美国新批评”是“新批评”流派的核心构成，以兰色姆的本体论批评为内核的“美国新批评”理论 是建立在美国南方批评的文化政治语境中的具有多元内涵的理论。当下学界对于“新批评”的形式主义界定是 源于理论形成之初与芝加哥学派论战的结果。“新批评”理论真正的核心思想是“重农运动”引发的，由兰色姆 提出的文学本体伦，是属于现代本体论范畴内的感性本体论的一种形式。 [关键词]新批评；形式主义；文化政治；本体批评 [基金项目]教育部人文社会科学研究规划基金资助项目(13YJA752030)；教育部基本科研业务费资助项 目(02030022112001)；辽宁经济社会发展立项课题资助项目(20121slktziwx一12) 【作者简介]张燕楠，1972年生，文学博士，东北大学外语学院副教授(辽宁沈阳11(1004)。 (中图分类号]10(文献标识码]A[文章编号】1001—6198(2014)03-0163一05 近年来，国内外一些学者已经开始改变以往 糊或误读。盛宁在《二十世纪美国文论》中甚至因 “新批评”研究的缺欠与不足，在美国新批评尤其 此否认“新批评”作为一个流派的存在，认为“‘新 是兰色姆批评理论的再解读上开拓出新的路径，这 批评’实际上是文学批评史家提出的一个分类术 些新的研究视野将为我们更好地理解和继承新批 语，将一批具有大体相同的形式主义倾向的批评家 评的理论遗产，解决当代文学理论重构所面临的疑 划归一类而给与的命名”…1。显然，这种观点并不 惑和困境，提供有益的启示。“新批评”或“新批评 符合事实，其缘由在于被广义的“新批评”概念而 New 派”(The 困扰，以至于无视严整意义上存在的“美国新批评 Criticism)是20世纪西方文论史上 影响广泛而深远的文学理论与批评流派，有广义与 派”。应该确认，作为严整意义上的文学批评流 狭义之分。广义的“新批评”一般也称之为“英美 派，“美国新批评派”的存在是一个毋庸置疑的事 新批评”，它是一个内涵和外延都不确定的包容性 实，在此我们无需为此而争辩。美国高校的文学教 概念，并没有明确一致的理论主旨，更没有固定的 授都不会否认，他们在文学教学中都受到了“新批 组织机构或成员，一些批评家之所以被归在“新批 评”理论的影响。问题关键是，确立“美国新批评” 评”的名下，主要是后人根据批评理念的某些相通 的核心位置，对于我们重新理解“新批评”具有怎 性而连接在一起的。从时间上看，广义的“新批 样的启示和意义?它将在何种程度上改变以往研 评”可以溯源至20世纪20年代，其主要代表人物究中的误读?它将如何影响传统理论构架中对 有艾略特、瑞恰慈等人，学界因而将其称之为“新 “新批评”理论的定位? 批评”的开拓者。从地域上看，广义的“新批评”更 应该看到，受制于泛化的广义“新批评”概念 多地依存于英国的文化氛围之中，人们因而将其称 内涵的理解，以往的研究忽视或无视严整意义上存 之为“英美新批评”。狭义的“新批评”则主要是指 在的“美国新批评”理论流派，对其领军人物兰色 “美国新批评”。作为严整意义上的文学理论流 姆的批评理论建构也重视不够并多有误读。我们 派，“美国新批评”是指兴盛于20世纪并长期主导 认为，作为严整意义上的理论流派，“美国新批评” 美国文学理论界和文学教育界且影响广泛而深远 是研究理解“新批评”的关键所在。其中，作为“美 的一个文学批评流派。与广义的“新批评”概念相 国新批评”的创立者、组织者和命名者，兰色姆在 比，“美国新批评”有比较清晰的地缘文化限定，有 “新批评流派