刑罚积极主义立下的刑法适用解释.PDF

刑罚积极主义立场下的刑法适用解释 付立庆* ， 。 内容提要 面对不可避免的刑法规范供给不足现象 刑法适用解释大有可为 但是通过适用解释扩充刑 ， ， ， 法规范的供给 必须在罪刑法定原则之下厘清其与类推适用之间的界限 在此问题上 迄今为止的主流努力虽 ， 。 ， 瞄准了正确的方向 但仍有进一步推进的空间 立足于刑罚积极主义的立场 根据社会一般人是否会对某种 “ ” ， 。 解释结论产生 明显突兀感 来区分类推适用和扩大解释 有助于刑法在调整社会矛盾中发挥更重要的作用 关键词 供给不足 扩大解释 类推适用 刑罚积极主义 明显突兀感说 ， 一部刑法典所创设的刑法规范体系形成了刑法规范的供给 而现实案件是否有必要通过刑法加以 ， 。 ， ， 规制 则可谓对刑法规范的需求 总体而言 刑法规范的供给不足或曰供不应求具有不可避免性 因为 ， ， 只要抛弃罪刑擅断而坚持罪刑法定 就必然会因为对明确性的追求而抑制刑法规范的供给 致使其无法 ， 。 充分满足现实需要 体现出滞后性的特征 尽管在立法上进一步提高刑法规范的类型化水平有助于批 ， 。 量性地增加刑法规范的实质性供给 但是再高明的立法者也不可能指望依赖所谓的立法技术包打天下 ， ， 。 探讨在不可避免的供不应求的现象之下 能动的司法者所能够施展的空间 是本文的任务 、 一 警惕借扩大解释之名行类推适用之实的危险倾向 ， 面临着突出的罪刑擅断问题的启蒙思想家们只想着如何去限制法官解释法律的权力 他们没有意 。 ， 识到应当划清可以允许的忠实于法律的解释与应当禁止的类推之间的界限 但是 在罪刑法定原则得 ， 。 ， 以确认后 禁止类推问题也就自然而然了 只是需要说明 罪刑法定主义所禁止的类推是不利于被告人 的类推， ， ， 而非有利于被告人的类推适用 尽管一直以来也有反对的声音 但却在德日等大陆法系国家和 。 ， 我国学界都获得了多数学说的认可 就刑法规范的适用而言 在无论如何努力都无法将该当事项的事 ， “ ” 。 ， 实纳入到现有法律规定之中时 断然不能借 实质解释 之名行类推适用之实 通常情况下 实质解释 ( )