1921—1922年厦门海后滩案与中英交涉研究-暨南大学学报.PDF

２０１５年第１０期 暨南学报 （哲学社会科学版）　 总第２０１期 　　　　　 Ｎｏ．１０　２０１５ ＪｉｎａｎＪｏｕｒｎａｌ（ＰｈｉｌｏｓｏｐｈｙａｎｄＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ）　　　　　 ＳｕｍＮｏ．２０１  １９２１—１９２２年厦门海后滩案与中英交涉研究 贺江枫 （南开大学　历史学院，天津　３０００７１） 　　［摘　要］　厦门海后滩案缘于光绪四年海后滩章程中英文本含义的歧义，英方不顾厦门官民抗议，强行 将其并入租界，最终引发旷日持久的抵制风潮。厦门公民会利用地域乡情及闽籍华侨所具有的地方性与国 际化特点，使海后滩案从局限于厦门的地方悬案转为海内外闽籍华人关注的重要事件。福建地方当局的默 许与支持，为该组织的运作提供了相对宽松的政治空间。英方初始并未将英商经济利益置于首位，基于传统 的条约体制思维，采取强硬立场，忽视了中国民族主义的影响。太古洋行遭受严重经济损失，尤其是香港海 员大罢工的爆发迫使英方改从现实利益出发，以海后滩权益的让步，换取风潮的终结。北洋外交部初期对海 后滩案的漠视与不作为，使得该案悬而不决，此后在民众压力下被迫介入海案交涉，但其在国际外交与国内 权威的弱势态势，使其发挥的作用极为有限，由此亦可窥知北洋外交所具有的局限性与缺陷。 ［关键词］　厦门；海后滩案；厦门公民会；中英交涉 ［中图分类号］　Ｋ２６　　［文献标识码］　Ａ　　［文章编号］　１０００－５０７２（２０１５）１０－０１１３－１３ 　　１９２１—１９２２年厦门绅商学等民众群体因反对英国领事强行将海后滩纳入租界，掀起大规模的 抵制请愿运动，进而造成中英两国旷日持久的外交交涉，此即谓海后滩案。若相较于清末民初诸多 丧失利权的交涉案件而言，厦门海后滩案虽耗时数年，但终能迫使英方让步，民众诉求得到一定程 度的实现，国家利权得以维护。学界对厦门海后滩案已有所研究，李禧利用厦门公民会遗留档案对 事件的演变过程进行了详细介绍，可谓目前最深入的论述，周子峰亦注意到厦门道尹陈培锟在厦门 公民会抵制太古洋行活动中所持的包容态度，然而受资料及研究视野所限，该案的缘起、厦门公民 ① 会的作用、中央与地方政府态度的歧义及英方决策的变化过程等诸多问题仍有待深化。故而本文 试图利用北洋政府外交部及英国外交部的双方档案，重建厦门海后滩案的相关史实，再现厦门民 众团体、北洋外交部与英方彼此的主张及互动过程，以期对北洋外交的复杂性与局限性有更深入 的理解。 一、厦门海后滩案的缘起 １８４２年中英《南京条约》签订后，厦门被辟为通商口岸，条约规定清政府须在通商口岸内，开辟 固定区域为英人居住经商之用，此即英租界的由来。租界初始选址于厦门水操台南校场，后因英领 　［收稿日期］　２０１５－０４－１３ 　［作者简介］　贺江枫（１９８５—），男，河南宜阳人，南开大学历史学院讲师，历史学博士，主要从事中国近代政治史、民众运动史研究。 　① 李禧：《海后滩反帝斗争之回顾》，载《厦门文史资料》第一辑，厦门：中国政协福建省厦门市文史资料编辑委员会，１９６３年，第 １４－ ２３页；福建省地方志编纂委员会编：《福建省志———外事志》，北京：方志出版社２００４年版；洪 卜仁：《厦门地方史讲稿》，厦门：厦门 市总工会１９８３年版；福建省总工会编：《福建工人运动史１８４０—１９４９》，北京：中国工人出版社 １９９０年版；廖大珂：《福建海外交通 史》，福州：福建人民出版社２００２年版；周子峰：《近代厦门城市发展史研究》，厦门：厦门大学出版社２００５年版。 ·１１４· 　　 　　贺江枫：１９２１—１９２２年厦门海后滩案与中英交涉研究　 ２０１５年１０月　 事以“距离码头过远，于商务上诸多未便”为由，１８５１年改为“自岛美路起，至新路止”，“除去筑前后 公路四丈外，直长五十五丈，横宽十六丈，周围见方一丈，年纳租价库平一两”