〈史语所藏一版复原完整龟背甲的新研究丙65乙-先秦史研究室.DOC

史語所藏一版復原完整龜背甲的新研究 　　　　　　──《丙》65+《乙補》357+《乙補》4950 中央研究院研究員　蔡哲茂 關鍵字：帝令雨、弔、肇王女來、于龐、董作賓 摘要 本文主要討論史語所藏一版復原完整的龜背甲：《丙》65（《乙》529+《乙》6666、《合》14129正）【張秉權綴】＋《乙補》357【劉淵臨綴】＋《乙補》4950【林宏明綴】。首先對本版復原之後的行款與字跡重新釐清，提出對「王曰：帝隹今二月令雷，其隹丙不吉，隹庚其吉。」「貞：弗其吉。」「王曰：吉，其于今二月雷。」三句新的斷句與釋讀。並認為本版正面「貞：王往（次）」中的「」，應釋為「弔」，舊釋為「」恐非。考釋方面，本文認為「 于龐」、「肇王女」舊說在釋讀上有扞格之處，並提出新的釋讀或援引其它卜辭證成前輩學者之說。 正文 關於本文所要討論史語所藏復原完整的龜背甲，其號碼如下：《丙》65（《乙》529+《乙》6666、《合》14129正）【張秉權綴】＋《乙補》357【劉淵臨綴】＋《乙補》4950【林宏明綴】。丙66為其反面，這是大龜背甲的右半邊，一般卜用的龜背甲，都是從中央鋸分為二，右背甲的卜兆，全部向左。此版卜辭相當完整，足可作為龜甲標本，以認識龜背甲的拓本與其各部位的狀態，以後再遇到零碎的龜背甲，便可以辨識它是哪個部位。 《丙》65（《合》14129正）為張秉權先生所綴，本所劉淵臨先生長期管理本所十三次挖掘的甲骨，在民國72年9月26日發現《乙補》357可與丙65綴合，其後本人執行本所主題計畫「殷墟安陽小屯YH127坑出土甲骨研究」時，助理林宏明發現《乙補》4950可加綴，使本版背甲基本上完整，不僅正反面有占卜的紀錄，反面還有朱書，其重要性不待言而可喻。林君綴合後收入《醉古集》169組。值得一提的是，《乙補》4950實物顏色為白色，本版其他部分皆為黃色，如果單憑實物的色澤不容易連想到它們可以綴合。 　　關於本版的鑽鑿，董作賓先生認為：「全版鑽鑿處一百零八，灼用者計六十八，未灼者四十，卜兆均加刻劃。」從張秉權在《丙編》統計的兆序與未灼用的數字，前者總合為64，後者為43，加總後鑽鑿為107處。兩者不同，今調閱史語所本版甲骨實物，覆核鑽鑿數目後發現董作賓先生所計算的總數、灼數與未灼數均正確。即鑽鑿總數為108個，燒灼數為68個，此與正面卜兆數目相合。由此現象可知，占卜時所使用的龜版應是事先整治、鑽鑿，待貞人欲卜用時，再進一步燒灼龜甲。 本版性質特殊，一般卜辭性質是正面左右對貞，反面為驗辭，但本版有正反面對貞，或是反面內部對貞的現象。張秉權已經針對此情形將正反面的卜辭配對成組： 　　　第(1)辭與正面（圖版陸壹，六五）的第(1)辭對貞。 　　　第(4)辭與正面的第(4)辭對貞，第(6)辭是它們的占辭。第(5)辭似乎也是它們的占辭。 　　　第(9)辭與正面的第(8)辭對貞。 　　　第(2)辭似乎是第(7)辭的占辭。 張秉權先生認為本版有先書後刻的現象，但一版之內所占事類甚多，可能不是同時所卜，今依上述概念將卜辭加以編排如下： 第一組： 壬申卜，古貞：帝令雨？(丙65) 貞：□帝不其令雨？(丙66)(朱書) 第二組： 貞：及今二月雷？(丙65) 貞：弗其今二月雷？(丙66)(朱書) 王曰：「帝隹今二月令雷，其隹丙不吉，彗隹庚其吉。吉。」(丙66) (書而後刻，朱痕尚存) 王曰：「吉！其雷。」(丙66)(朱書，雷字不清) 第三組： □□卜，韋貞：王往从之？(丙65) 貞：王勿其往从之？(丙66) 第四組： 庚午卜，古貞：呼肇王女，來。(丙66) 王曰：「吉，其乎。」(丙66)(朱書) 在張先生的釋文之外，《摹釋總集》對這兩版的釋文不完整，且有若干舛誤，白于藍《殷墟甲骨刻辭摹釋總集校訂》一書已予以訂正，其與《丙編》、《甲骨文校釋總集》的釋文大體相同。由於本版有朱書亦有刻辭，但未必所有的占卜都是同一時間先書後刻。今將丙65、66(一版之正反面)合併釋讀，並重新釐訂所有釋文，依卜問事類的不同予以編排。 A組 丁未卜，韋貞：王往比之。 【貞：王往比之。】 【貞：庚午】 貞：王往（次）弔。 B組 【庚午卜，古貞：呼肇王女，來。】 （書而後刻，朱痕尚存） C組 壬申卜，古貞：帝令雨。 【貞：帝不其令雨】（朱書） D組 貞：及今二月雷。 【王曰：帝隹今二月令雷，其隹丙不吉，隹庚其曰吉。】 （書而後刻，朱痕尚存，後一「吉」字書而未刻） 【貞：弗其吉。】（朱書） 【王曰：吉。其雷。】（朱書，雷字漫漶不清。） 【王曰：吉，其于今二月雷】（朱書） E組 【貞：于龐。】（書而後刻，朱痕尚存） F組 【入二，在。】 【】 關於此版甲骨的考釋問題，最早是本所前輩董作賓先生，董先生對此版的說明如下： 凡卜帝命雨皆在殷正之十一月乃至三