经济学原理2003s 讲义16.pptVIP

经济学原理（16）：最后的思考 林中两路分，一路人迹稀。 我独进此路，境遇乃相异。 ——罗伯特·弗罗斯特（1916） 内容提要 计划经济还是市场经济：历史的的回顾 中国的改革实践和经济理论 结束的话 计划经济和市场经济：问题的提出 20世纪最重要的经济实践就是以苏联、中国和东欧各国为代表的对计划经济体制以及计划经济向市场经济转型的不同实现方式的探索 20世纪最重要的经济理论问题就是计划体制和市场体制的可行性和合意性之争。 历史路径 从马克思谈起 马克思的基本观点 资本主义的基本矛盾是：社会化生产力同与资本主义私人占有制度之间的矛盾冲突 生产的社会性要求产权的社会化和整个社会经济生活的社会化管理，否则就难以避免周期性地爆发普遍的经济危机和日益加剧的阶级对抗。 评论 对私人占有的担心甚于经典经济学对垄断福利损失的担心（更强调社会分配的公正性） 认识到经济危机是投资和消费差别导致的相对过剩，与凯恩斯“有效需求不足”看法相似。 马克思观察的缺失 缺失之一：过高估计了生产的规模报酬递增效应 “如果我们以现代工厂中的分工为典型，把它运用于整个社会，那么我们就会看到，为了生产财富而组织得最完善的社会，毫无疑问只应当有一个起指挥作用的企业主按照预先制定的规则将工作分配给共同体的成员”（《哲学的贫困》） 根据这个论断，商品生产、货币交换和市场关系都将消亡，社会只剩下在一个大企业内部的分配问题。 批判： 来自古典经济学的批判 单个企业主的固定投入如何会导致规模报酬递增？ 来自现代经济学的批判 如何获得无数多种资源最优配置的信息？ 如何激励无数成员努力工作？ 马克思观察的缺失（续） 缺失之二：乐观的认为公共产权会导致经济效率 把“资产阶级掌握的社会化生产资料变为公共财产”，在这种产权社会化的条件下，社会成员将组织成为“自由人的联合体，他们用公共的生产资料进行劳动，并且自觉地把他们许多个人劳动力当作一个社会劳动力来使用。”（《资本论》第1卷） 对公共产权的认同直接源于马克思对规模经济导致资本过度集中，从而恶化阶级矛盾的基本预测 批评： 公共产权如何作为“激励”机制发挥作用的问题被完全回避。 企业没有利润索取权，如何激励企业合理投资、改进技术、优化成本？如何评价企业管理者的业绩？ 工人拥有绝对的“就业权”，如何引导劳动力合理配置？如何激励工人努力工作？ 马克思以后 列宁 以国家代替“自由人联合体”——“国家辛迪加” 战时共产主义：世界上第一个计划经济模式 晚期的反思：新经济政策，恢复市场制度 斯大林 社会主义经济＝占统治地位的国有制＋计划经济 苏联、中国为代表的中央计划经济模式的确立 不可忽视的历史背景 中国自秦始皇（前221年）、苏联自彼得大帝（1672-1725)就建立了中央集权体制 新古典经济学家对计划经济可行性的理论论证 最先对社会主义关于在公有制基础上实行计划经济设想的可行性做出严密经济学论证的，不是马克思主义经济学家，而是新古典经济学家。 帕累托（1902）最早提出，由一个“社会主义的生产部”来制定和实施经济科学计算的计划，可以实现资源的优化配置。 新古典经济学家对计划经济体制可行性的理论论证 帕累托的追随者巴罗尼（1908）进一步论证了这一观点： 制度安排和效率无关 在新古典的世界里，存在着极其完善的市场，没有信息不充分和激励不兼容等问题，或者说不存在“交易成本”。因此，制度安排和效率无关，企业不论是一家一户的个体作坊，还是全社会组成的大工厂，都不会对效率发生影响。（与科斯定理有矛盾！） 计划和市场配置资源效果可以等价 基于这样的前提，巴罗尼认为：社会主义条件下的资源配置与竞争资本主义体制的资源配置的本质相同，都不过是求解一组资源配置的联立方程式。如果这组方程被解开，他们的解（价格向量）将能对平衡供求所需的资源做出合适的相对估价。 巴罗尼指出，这一组方程既可以通过千百次的市场交易求解，也可以通过“生产部”即中央计划机关的直接计算求解。只要这个“生产部”能够求解经济均衡方程，据此确定各种稀缺资源的价格，并使各个生产单位按照边际成本等于价格的原则安排生产，那么，经济计划也可以达到市场竞争力量所导致的相同结果。因此，社会主义的计划经济具有可行性。 二三十年代西方经济学界的“社会主义论战” 论战的中心问题 计划经济能否（更）有效率？ 社会主义条件下能否运用市场机制？ 论战的一方：“社会主义的同情者” 道布：“集中解决法” 主张取消消费者的自由选择权，强制执行中央计划价格，使集中计划符合实际并有效率，并认为这样可以避免市场波动和扭曲，实现资源的有效配置和利用。 兰格：“竞争解决法” 他根据巴罗尼的理论提出，社会主义经济可以用表现消费者偏好的价格作为资源配置的指导标准，而价格则由计划机关模拟市场，按照与竞争性市场机制相同的“试错法”