Q币“威胁潜力”确实存在虚拟币挑战监管空白.docVIP

Q币“威胁潜力”确实存在虚拟币挑战监管空白 [荐] 以腾讯Q币为代表的虚拟币，正在逐步向虚拟货币悄然过渡，专家和媒体都担心，虚拟币是否会越过雷池，成为另一种电子货币。 　　随着只在互联网领域使用的虚拟币向现实世界的蔓延，经济界、法律界，乃至媒体对 “虚拟币现象”的关注和争论急速升温，虚拟币是否会影响，并最终冲击人民币，是否应当防患于未然，这些忧虑已引起了中国人民银行（央行）的警觉。 　　Q币“威胁潜力”确实存在 　　对于虚拟币的关注和担忧，最早起于经济学家，文章表示，以腾讯Q币为代表的虚拟币由于可以无限发行，而且正在一些小的领域内和人民币具有同等效用，代替人民币成为网上交易的一般等价物，如果不引起足够重视，有可能在壮大后直接冲击金融秩序，泛滥成灾，建议央行从金融秩序及制度入手，从根源上堵住漏洞。 　　由于腾讯Q币在淘宝网、拍拍网等C2C网上购物平台公然“标价零售”，并且用于支付瑞星下载杀毒软件，给“超女”投票等业务，直接等同了在线支付、短信支付等人民币才应当具有的法律地位。因此，经济学家担忧，以腾讯Q币为代表的虚拟货币，会从网上走到网下，进而成为集第三方支付和等同实际货币双结合的新支付手段。 　　11月4日，央行办公厅主任、新闻发言人李超表示，人民银行已经开始关注网络虚拟货币，并且正在认真研究之中。而11月9日，央行支付结算司副司长谢众也向媒体表示,“我们正在酝酿相关的管理办法，目前还没有成形的计划。”这表明央行在应对第三方支付组织出台《支付清算组织管理办法》之后，很有可能会针对“虚拟货币”制定政策。 　　事态的发展令腾讯公司始料未及，尽管腾讯公司解释，Q币不是虚拟货币，所以Q币不会冲击人民币，但这很难自圆其说。 　　曾著有《虚拟世界四大怪象的法律拷问》的作者杨涛接受记者采访时表示，尽管“腾讯公司的初衷，是为了方便增值服务而发行Q币，而且Q币的市场地位是在网络交易中逐渐形成的，但是，有些情况不是腾讯公司自身能够控制的。”他还认为，由于Q币目前具备了货币的某些基本属性，比如一般等价物的身份（价值尺度）和流通手段，以及使用价值。所以，Q币具有冲击人民币市场地位的潜力。 　　杨涛表示，基于以上两个前提，Q币是一种潜力非常大的虚拟货币，如果继续发展下去，得到大众的认可，很有可能对人民币的市场地位和我国的金融秩序造成冲击。 　　另一种货币 　　关于虚拟货币的争论，自其诞生伊始就随之而来。随着互联网与人们生活关系日益密切，腾讯、网易、新浪、百度、盛大等网络公司也在内部业务中推出了单向流通、出售的“虚拟币”。那么虚拟币、虚拟货币、电子货币三者的关系如何，它们之间是否会逐渐模糊而趋向等同？ 　　腾讯公司深圳公关部负责人宋表示，Q币是腾讯公司为便利QQ用户推出的用于购买相关增值服务的支付渠道，它使用范围仅限于腾讯公司业务范围，在不同企业主体之间是不能交换的，并不具备一般等价物性质。因此，Q币并非所谓的“虚拟货币”。但从目前Q币已经延伸的支付手段看，从“2006年度超级女声”投票从短信改为Q币投票之后，根据报道，专门从事腾讯产品销售的卖家已经突破3000家，商品数量已经超过30万，QQ专区每天的交易额都超过55万元，而且使用Q币也可以在线购买杀毒软件，这显然已经超出了宋所述的范围。 　　对此，腾讯公司强调，腾讯的产品和服务不允许Q币转换为人民币，腾讯坚决反对并致力于打击非法的Q币贩卖行为。记者11月10日登录拍拍网发现，商家贩卖Q币的情况已经杜绝，但在淘宝网，交易仍有进行，最低售价0.35元/个(腾讯官方售价1元/个）。 　　杨涛表示，电子货币所代表的是现实货币，它是作为一种可替代纸币形式的电子符号，可以在网络上进行交易，但是它的实际价值和现实货币是等价的；而虚拟币是由某些具体的公司所发行，用于购买或支付其提供的具体服务的一种手段，它本身和现实货币并不具备等价关系，但在一定程度上可以认为是另一种货币。 　　盛邦（中国）法律顾问有限公司的首席顾问、中国互联网协会政策资源委员会互联网法律专家于国富则表示：“从经济学角度看，电子货币是货币的电子信息化，是具备一般等价物的货币基本特征的。货币的基本特征首先是流通的，其次是一般等价物，从这个角度来讲，Q币并不是虚拟货币或者电子货币。”于国富表示，从当前规模看，说腾讯Q币、新浪Ｕ币、盛大元宝、网易POPO币等会扰乱国家金融秩序，显得有些杞人忧天。 　　虚拟币需要规范 　　在腾讯看来，腾讯Q币是一种商品，只在腾讯公司提供的虚拟世界单向流通发挥作用；在法律专家看来，虚拟币不等同于虚拟货币，虽然带有另一种货币的色彩，但是和虚拟货币还是不同的。但是，网络现实并非如学者、专家所说的那么简单，特别当虚拟币流通范围扩大，并且用于购买商品时，虚拟币的定位，也因此而模糊了