以德国与美国为例典银行主导型金融机构体系与市场主导型金.pptVIP

以德国与美国为例典银行主导型金融机构体系与市场主导型金.ppt

  1. 1、本文档共40页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
以德国与美国为例典银行主导型金融机构体系与市场主导型金

以德国与美国为典例 银行主导型金融机构体系与市场主导型金融机构体系之对比;简介;银行主导型金融机构体系; 在市场主导型金融体系中,资本市场比较发达,企业的长期融资以资本市场为主。银行更专注于提供短期融资和结算服务。 竞争性资本市场要求信息披露的真实性,有效性,将企业融资与企业的业绩联系。这样的市场机制将降低与银行体系有关内在的低效率问题,并促进经济增长。 代表国家:美国,英国 ;对比; 直接融资:指资金供给者与资金需求者通过一定的金融工具直接形成债权债务关系的金融行为。 间接融资:指资金供给者与资金需求者通过金融中介机构间接实现资金融通的行为。 ;代表国家数据对比分析:德国;代表国家数据对比分析:日本;代表国家数据对比分析:美国;从图中的数据我们可以看出: 1:两个体系中,间接融资在德日发挥的作用比在美国发挥的作用要大。 2:在市场体系中,股权融资发挥的作用更大。 ;疑问: 在之前的研究中,我们都主观的认为,在银行主导型金融体系中,间接融资所占比例一定大于直接融资,在市场主导型金融体系中则相反。但从以上数据中,我们却发现,在德国、日本这样典型的银行主导型国家中,直接融资与间接融资占比差距逐渐缩小。 ; 为了维持金融市场的流动性,德国在2008年立法成立规模5000亿欧元的金融稳定基金,负有为金融业的拆款提供国家担保、强化银行自有资本以及帮助银行处理不良资产等任务。 德国于2009年4月再次起草了2000亿欧元坏账银行计划,允许德国的银行把不良资产从资产负债表中剥离至单独的坏账银行。 ; 这说明,在以银行为主导的金融体系中,其主要的风险就是经济不景气时,大量的企业出现违约,使短时间内银行的坏账急剧增加。如果不能急时得到注资,就会出现危机。 例如1990年日本金融危机之前,日本银行以为经济大好于是将大量的资金贷出,但等到了危机来临的时候,大量企业违约。日本银行的坏账迅速增加并达到了5000亿,数不胜数的企业倒闭。; 市场主导将风险分散在很多方面 银行主导的体系中主要由银行承受风险 危机来临时,以银行为主导的国家如果能保住大银行则基本上能控制住危机,而以市场为主导的国家即使政府急时注资,却仍不能有效阻止危机蔓延。因此市场主导的国家遭受的打击更大..; 例如在此次危急中倒闭或者破产重组的美国企业数不胜数,尽管美国政府也在尽力挽救,但效果仍不明显。 但在德国情况则恰恰相反。德国政府在出台政策拯救大银行之后,情况明显得到改善,在美国到处一片狼藉的时候德国甚至对外宣布,商业景气指数连续第三个月保持上扬,消费者信心指数再次意外上升。与美国形成鲜明对比。; 在市场主导型金融体系的典型国家里,证券占家庭金融资产很大比例,相当程度上受市场波动的影响,股价下跌后被迫变现的家庭,将深受消费下降之苦,股价上升就会给家庭带来较大收益。; 在银行主导型金融体系的典型国家里, 家庭资产构成中证券仅占一小部分, 加大比例的金融资产是银行的债券,这些债券不按市场标准进行估价,因此股价的波动对家庭的影响并不大。; 由此可见, 在市场主导型金融体系国家中的个人比银行主导型金融体系国家中的个人承担的风险大。由于金融市场提供风险分担机会,所以,在资本市场相对发达的国家里,市场主导型的金融体系是值得提倡的。 ;美。德金融监管机构的对比 美。德对银行业和证券业的监管内容对比 美。德金融监管有效性的对比; 美国金融监管体系较为复杂, 具有“两级多元化”的特征。从横向来看, 金融监管分为联邦一级和州一级的监管;从纵向来看, 各级的监管机构多元化, 由多个金融机构各司其职、分别监管。;;(1) 银行业 美国联邦储备委员会( FRS) 其主要监管对象是所有的存款机构, 监管职能是检查所有商业银行会员的账目, 并对这些会员商业银行设定最低储备率要求。 联邦存款保险公司( FDIC) , 是美国一个独立的联邦政府机构, 主要职能是为美国独立注册的银行和储蓄信贷机构的8 种存款帐户提供限额10 万美元的保险, 以及银行监管职能。其银行监管职能主要针对非美联储成员的州注册银行和储蓄信贷机构。;(2) 证券业 美国证券交易委员会( SEC) , 成立于1934 年, 其监管对象主要是证券机构和全国性证券市场, 旨在通过监管证券市场维护金融秩序, 保护投资

文档评论(0)

jdy261842 + 关注
实名认证
文档贡献者

分享好文档!

1亿VIP精品文档

相关文档