第七单元 精神学-知识树根09.11.03.pdfVIP

精神学-知识树根 作者：卢鹏飞（男）（1984.6.6-）（辽宁沈阳） 博客：/last_impact 0历史线索： 我的精神学的英文名称是neonoology，是neo(新)、noo(精神)和logy(学)的合成词，之所以加neo前缀，是因为noology在西方 已经有人在搞，他们的观点是“Noology 是一门专门研究人类精神、思想、心灵的专门学问,而且认为精神是创造一切事物的根 源”，而我的精神学与他们的研究没有延承关系，我的精神学的定义是“基于自然语言逻辑系统形成时下最优精神符号系统的科 学”，其中自然语言逻辑系统是指人脑中与自然语言逻辑功能相关联的部分所组成的系统，精神符号系统是指表示精神活动的 符号所组成的系统，而词根noo源于希腊语noein，意为精神、思考，这个含义也很符合精神学指导人如何思考的功能。根据 我对思维科学的了解和对精神学的认识，精神学应为思维科学的基础学科，与数学在自然科学中的地位相似，然而其不但是思 维科学的基础学科，同时也是自然科学、社会科学和思维科学所组成的整个科学体系的最基础学科，之所以是最基础的，就在 于这种精神符号系统对人类的所有科学活动和日常生活都具有描述力，简言之即是可以描述一切精神活动（甚至可以指导我们 修身养性），当看完整本书并对书中讲述的精神学系统会加以运用后便会发现此言非虚。在此请先沿着我的简要论述从现代科 学和古希腊哲学两个角度了解一下这个奠定钱学森先生提出的思维科学的基础的学科-精神学的历史线索。 0.1现代科学线索： 提到现代科学就不得不提到我们的时代特征-知识爆炸，全球数以万计的科研人员在不遗余力的撰写着海量的论文，在牛顿自 诩为只是捡拾到贝壳的知识海洋面前，人们不禁望洋兴叹，张雨生的一首歌《大海》中的一段歌词隐晦的映射出了人类的处境： “茫然走在海边看那潮来潮去/徒劳无功想把每朵浪花记清/想要说些什麽又不知从何说起/只有把它放在心底”。由此，我们这个 星球上的许多知识分子都在致力于对现代科学的整合统一，然而效果却不尽人意，使人不禁怀疑仅仅通过文字符号的线性排列 到底能否胜任此项重任。就在这样一个时代，以一种更加科学的符号系统形成方式形成的精神学在必然性与偶然性的辩证统一 中诞生了。 0.11数学： 由于我出身计算机专业的缘故，数学方面我比较了解的是数理逻辑部分的元数学，要形成一切知识的基础、可以描述一切知识 的学科-精神学，自描述功能必不可少，因为精神学本身也是一套知识系统，描述一切知识也就必须得能描述自身，而元数学 虽然可以实现自指即自描述，但还是需要用自然语言对最初的十二个基本符号进行定义（见《哥德尔证明》），然而精神学却可 以对承载着自身所有信息的符号本身通过整个系统而不用特别独立出一块来进行描述定位，同时对元数学也可以进行简约优雅 的描述定位。“勒文海姆-斯科伦定理指出企图用公理形式系统地描述一类唯一的模型对象根本上是不可能的，因为对于一组公 理及其形式系统能够容许比人们预期的多得多的语义解释，而这些解释具有本质上的不同。”（见《心脑计算举要》）由此我们 可以看到多义性在公理形式系统中都无法避免，在基于自然语言逻辑系统形成的精神学中也就更不用执着于严格的一一对应， 而是要寻求一种基于自然语言逻辑系统特性的相对准确的概括性和抽象性，以使精神学达到描述一切知识的可操作性的要求。 至于与元数学相对的尖端数学，我们可以从数学论文爆炸式增长这一事实来管窥尖端数学的多样性进而明确作为唯一的一切科 学的基础的精神学是不可能采用尖端数学的构造方式而以尖端数学之一的身份产生的。 0.12物理学： 至此你可能会有些许怀疑，一个在思维科学界默默无闻的多说只搞了6年研究的人真的可能创造出同时作为思维科学与整个科 学体系的基础学科而存在的一门学科吗？这种怀疑是合理的，然而即便你保持对我个人的基本信任，但我们的时代真的发展到 可以诞生这样一门学科的程度了吗？在此我需要提及一下2009年的一件物理学重大实验-欧洲强子对撞机实验，它预示着人们 对微观粒子的探索可能已接近尾声，在这样一个时代，我们有什么理由断然地不去相信在思维科学领域会有突破性的成果出现 呢，所以请保持着好奇心和探索欲伴随着我的表述一起逐步有序的去揭开精神学的神秘面纱。 0.13脑科学： 在我读过《中国思维科学研究报告》后，以对其中一个长句的个人理解式的简略转述便可以管窥脑科学的发展程度-通过目前 的神经科学并不能解释人脑中高级功能的形成，也就是说一定时期内思维科学无法向基于自然科学的解释求