大於价格变动的百分比.PPT

當一項產品的支出占總支出的比率很低時，該項產品價格的變動不太可能引起消費者的注意，當然也就不會對消費者的需求產生什麼影響，亦即該產品的需求的價格彈性就很低；反之，如果一項物品的支出占總支出的比率很高，則該項產品需求的價格彈性就很高。 例如：房價占人們的所得極高的比率，有些人終其一生還買不起一棟房子。因此，房價的上漲會引起人們對房子需求的減少，表示人們對房子需求的價格彈性很高。 當所考慮的時間越長時，所可能找到的替代產品也就越多，而當替代品越多時，對於該項產品的替代彈性也就越大。反過來說，在極短的時間內，因為所能找到的替代品較少，所以替代彈性就越小。 例如：對抽菸的人而言，短期之內香菸價格的上漲，不會對香菸需求產生太大的影響。但是如果香菸價格上漲幅度很大，又持續很長一段時間，那麼人們很可能要考慮戒菸了。亦即短期之內對香菸需求的價格彈性較小，長期的價格彈性較大。 必需品：指一項物品需求增加的幅度，小於所得增加的幅度時，該項物品為必需品。 例如：食物 奢侈品：指當所得增加的極大部份，是用於某項產品的購買時，則該項產品是為奢侈品。 例如：珠寶首飾 產品的替代性大小與該產品為必需品或奢侈品有關。 一般而言，生活必需品的替代性較低，因此價格彈性較小。 在其他條件相同之下，奢侈品需求的價格彈性較必需品為大。 廠商從事生產時，基於理性自利的理由，是以追求最大利潤為目標。 問題是：總收入如何才會最高，總收入與價格之間的關係為何？ 由需求法則知道：在其他條件不變之下，一物的價格與需求量呈反方向關係。 因此，價格的變動與需求彈性的高低對總收入的增減有密切的關係。 需求的價格彈性等於0意指，價格的上升不會引起需求量的任何改變，則價格的上升會使得總收入增加，價格的下跌使得總收入減少。 但是，根據需求法則，價格的變動會使得需求量呈反向的變動。 因此價格變動後，總收入到底是增加還是減少，完全取決於價格與需求量兩者變動幅度的大小。 需求缺乏彈性，意指需求量變動的百分比，小於價格變動的百分比。 這表示價格變動對於總收入的影響，大於需要量變動對於總收入的影響。 也就是說，當需求缺乏彈性時，總收入與價格變動呈正向關係，總收入與需求量變動呈反向關係。 　?當需求的價格彈性很低時，價格上漲使得總收入增加，價格下跌使得總收入減少。 需求相對具有彈性，意指需求量變動的百分比，大於價格變動的百分比。 這表示價格變動對於總收入的影響，小於需要量變動對於總收入的影響。 也就是說，當需求具有彈性時，總收入與價格變動呈反向關係，總收入與需求量變動呈正向關係。 　?當需求相對具有彈性時，價格上漲使得總收入減少，價格下跌使得總收入增加。 需求的價格彈性等於1，意指價格變動的百分比與需求量變動的百分比相等。 此時，價格的漲跌對於總收入沒有影響。 政府對本國各種物品課稅，有的是以增加稅收為目的、有的是希望達到「寓禁於徵」的目的。 例如：對進口品課徵關稅以保護本國產業 問題是：政府課稅的最後結果，到底是誰負擔租稅？所負擔的租稅有多大？這就涉及到彈性的問題。 圖3.3是為某一品牌香水的供給、需要情形，原先的供、需所決定的價格為11、數量為30。 現在如果政府對進口商課徵從量關稅（specific tariff），每一單位課5元的進口稅。則： 每一單位的價格較以前上升5元，亦即供給曲線垂直往上移動5元的距離（由 　　　 ） 新的均衡點所決定的價格為13元，數量為20。 比較新、舊均衡點所決定的價格以及從量關稅之後，可以知道： 在5元的租稅負擔中，消費者負擔了2元，其餘的3元是由進口商負擔。?消費者負擔較生產者為輕 圖3.4是為某一民生必需品（需要彈性較小）的供給、需要情形，原先的供、需所決定的價格為11、數量為30。 現在如果政府為了保護國內生產者，對進口品課徵從量關稅，每一單位仍然課徵5元的進口稅。則： 每一單位的價格較以前上升5元，亦即供給曲線垂直往上移動5元的距離（由 ）。 新的均衡點所決定的價格為15元，數量為25。 在比較新、舊均衡點所決定的價格以及從量關稅之後，可以知道： 在5元的租稅負擔中，消費者負擔了4元，其餘的1元是由進口商負擔。 ?消費者負擔較生產者為重 ?綜合以上可得知，當政府課稅時： 如果某一產品需求的價格彈性較大（如圖3.3），則消費者負擔較小，進口商（或生產者）負擔較大。 如果需求的價格彈性較小（如圖3.4），則消費者負擔較大，生產者負擔較小。 ?原因： 當某物需求的價格彈性很大時： 表示替代品種類較多，當課稅使得價格上漲時，消費者很可能轉而購買其他物品。?導致消費者負擔較少 當某物需求的價格彈性很小時： 表示其替代品種類相對較少，當課稅使得價格上漲時，消費者不太可能轉而購買其他物品。?導致消費者負擔較多 問題：久旱