日美同盟与日本通国家化战略.ppt

日美同盟与日本“普通国家化”战略 “普通国家化”——日本的最高战略 狭义的“普通国家”就是通常人们所说的“告别战后”，修改宪法第九条，打破战后体制的制约和政治上的“禁忌”，让日本享有拥有军队和向海外派兵的权力。 广义的“普通国家”是以日本的国际化为主线，强调日本不仅要为国际社会作出军事贡献，还要承担起在“政治、经济、文化”等方面与世界上其他国家一样的责任，不仅包括对外战略的制定，也包括国内政治、经济、社会的改造，其核心在于强调日本在开放的世界上应该拥有大国的权利。 “普通国家化”的深刻内核 “普通国家”的实质——自主性 “普通国家”的核心理念——平等化 日本“普通国家” 的追求——在国际事务中的“大国化” 日美同盟的“重新定位” 1996年《日美安全保障联合宣言》主要内容 在防卫问题上进行密切协商，相互交换信息和意见。 开始重新研究1978年制定的日美防卫合作指针。不仅要研究日本安全，而且要研究因日本周边地区可能发生的事态而对日本的和平与安全产生重要影响情况下的日美合作问题。 签署日美军队之间相互提供后方支援、物资和劳务的协定，日美双方相互为联合训练和参加联合国维和行动和人道主义救援提供合作 日美同盟的“重新定位” 1996年《日美安全保障联合宣言》主要内容（续） 在研制下一代支援战斗机F-2等技术和装备方面继续进行合作。 在已经开始的关于弹道导弹系统防卫研究方面继续进行合作。 继续就驻日美军基地问题进行磋商，在1996年11月以前完成对驻冲绳美军基地和设施的调整。 日美同盟的“重新定位” 1997年《日美防卫合作指针》主要内容 第一，安全合作的目标和作用改变。由防范“北方威胁”转向应付多种威胁，由保卫日本安全向维持地区安全。 第二，防卫合作的地理范围扩大。日本政府解释日本周边地区为“指在我国的防卫努力和日美安全保障体制的相互作用下，能给国际社会带来稳定效果的地理范围。这一范围随国际局势的发展而发生变化，没有明确的界限。” 第三，日本在日美安全合作中的作用增大。日美新安全合作改变过去由美国单方面承担保卫日本的义务，日本将向美军提供后方支援，直至联合行动，日本自卫队将在日本本土以外协助美军执行非战斗性任务。 “9·11后”日美同盟的基本特征 2003年5月和6月,日本先后通过 《有事三法案》 即《应对武力攻击事态法案》 《安全保障会议设置法修正案》 《自卫队法修正案》 “9·11后”日美同盟的基本特征 2004年5月,日本众议院通过 《国民保护法案》《限制外国军用品海上运输法案》等7个法案 与《有事三法案》一起形成完整的战争应急法制体系 2004年12月，通过《防卫计划大纲》 在日美同盟下，日本“普通国家化”的发展 军事力量的加强 自1993年起,日本已连续10余年成为仅次于美国的世界第二大防卫费用支出国,且其人均防卫费用居世界首位。在巨额防卫费用的支撑下,日本自卫队的军事装备也正向着大型化、远程化、尖端化、攻击化的方向发展。 日本军事力量的加强 至90年代末期,从军事装备的技术水平来看,日本自卫队所装备的90式坦克、AH-IS反坦克直升机、“金刚”级宙斯盾驱逐舰、F-15J歼击机、F-2支援战斗机、E-2C预警机、E-767预警机、“爱国者”防空导弹等均属于高技术武器 日本向海外派兵 1992年6月日本国会通过了《联合国维持和平活动合作法案》,正式从法律上为自卫队参加联合国维和行动扫清了障碍。 依此法案,1992年10月日本政府首先向柬埔寨派遣自卫队参加联合国维和行动。此后直至2003年底,日本政府又先后向莫桑比克、卢旺达、戈兰高地、东帝汶、阿富汗派遣自卫队参加联合国维和行动。2004年2月日本又派兵前往伊拉克协助美军行动。 “普通国家化”的深层意义的实现 （1）自主性 冷战结束以后，美国在一定程度上满足日本的民族主义要求，尊重日本的自主性；同时，要求日本承担更大的地区安全责任，协助维持其霸权统治。 但同时，美国的战略是要使亚洲不会出现一个能对其领导地位挑战的力量。美日同盟即可联合对抗中、俄，也可以抑制日本发展成为一支独立的力量，使日本在安全与外交上继续从属于美国。 “普通国家化”的深层意义的实现 （2）平等化 日美两国在同盟内部的在定位正处于不断调整之中。这种调整主要表现为日本在冷战后美国对外战略中所处的地位以及在同盟内部发挥的作用的不断提升。 “普通国家化”的深层意义的实现 （3）大国化 在日美安保体制下，美国对日本的“大国志向”的支持是有限度的。对于美国而言，作为冷战后世界上唯一的超级大国，在短期内绝不允许有能够像他挑战的军事大国出现。所以，日美同盟在某种程度上是美国规范日本军事大国走向的有效框架，日美两国在密切合作时，也必然存在着控制与反控制的斗争。 在同盟中，日本的收益 日美同盟和安保