明清地权契约中的表述与田骨田皮的业权属性.PDF

第 １７卷 第５期 南京农业大学学报（社会科学版）２０１７．１７（５） 　 　 　 　 　 　 　 ２０１７ 年９月 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎａｎｊｉｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ Ｅｄｉｔｉｏｎ） 【农史研究】 明清地权契约中“业”的表述与田骨 田皮的“业权”属性 张可辉 （南京邮电大学 马克思主义学院，江苏 南京 ２１００２３） 摘　 要：明清时期田骨田皮分离是永佃关系或者说永佃制进一步发展的结果。 就权利范畴与属性来 说，田皮与使用权、经营权、永佃、永佃权存在交集，但实际并不相同。 在土地“王有”观念支配下，田 骨田皮分离无论是针对国家所有权作进一步分割，还是针对私人所有权作进一步分割，其终极所有 权依然归属国家。 受“王有”观念的影响，人们并不总是关注于土地的“所有”“占有”，而更多关注的 是基于土地的“收益”，是为了获得这一收益而力求享有的合法经营的权利———“业权”，这在明清地 权契约中有着更为明显的体现。 业权固然是多重权利的组合，但却彰显着浓厚的传统文化观念，即 强调对土地的经营与收益权利，而并非对土地的所有、占有权利，相对于现代所有权概念，“业权”更 能够实现对田骨田皮权利范畴与属性的表达。 关键词：明清时期；地权契约；田骨；田皮；业权 － － － 中图分类号：Ｋ２０７　 　 文献标志码：Ａ　 　 文章编号：１６７１ ７４６５（２０１７）０５ ０１３８ １２ 一般认为，随着永佃关系的不断发展，时至宋代，田骨田皮的分离在江南已初见端倪；明清 时期，田骨田皮分离已广泛分布于江南乃至全国各地。 田骨田皮分离的发展，使得田主与佃农 之间的产权关系逐渐发生变化。 在一般的租佃关系范围内，佃农不得自行将田地转卖或转佃他 人，主佃之间主要是佃权关系；而在田骨、田皮分离的形态下，田骨、田皮都可以自由流转，骨主 或皮主与佃农之间属于地权关系。 通过对明清田骨田皮地权流转契约文书的考察发现，时人或 许并不总是关注土地的“所有”“占有”问题，而更多关注的是基于土地而产生的“收益”，是为了 获得并保护这一收益而享有的合法经营权利———“业”“业权”。 一、地权契约文书中“业”的表述 明清时期，田骨田皮分离日益发展，名称也比较繁多。 有研究指出，“各地名称不一：福建称 骨、皮，如‘田有田骨、田皮’。 有的也称根、面，如‘田皮即闽清之田面，田骨即闽清之田根’。 江 西多以大小来区分，如‘田骨属掌田者，曰大买；田皮属掌耕者，曰小买’。 广东称为粮田、质田 或粮业、质业。 如‘县（归善）属田地而有粮、质两项’。 在江苏，称田底、田面，如‘俗有田底、田 ［１］ 面之称。 田面者，农之所有，田主只有田底而已’。 在浙江，称田皮为田脚，买皮为顶脚” 。 “江省积习，向有分卖田皮田骨、大业小业、大买小买、大顶小顶、大根小根，以及批耕、顶耕、脱 ［２］８０ 肩、顶头、小典等项名目，均系一田二主” 。 因历史上谓之田骨、田皮更为普遍，所以学界也 － － 收稿日期：２０１７ ０５ ２３ 基金项目：教育部人文社会科学研究青年基金项目“明清田骨田皮分离制度研究”（１２ＹＪＣＺＨ２７７）；南京邮电 大学引进人才科研启动基金项目“制度与形式：中国古代地权分离渊源研究”（ＮＹＳ２１２００４） － 作者简介：张可辉，男，南京邮电大学马克思主义学院副教授，博士。 Ｅ ｍａｉｌ：ｚｋｈ０８２１＠ １６３．ｃｏｍ １３８ 第５期 张可辉：明清地权契约中“业”的表述与田骨田皮的“