城市设计涉及在整体上对城市以及城市区域的某一部分的设计.docx

城市设计涉及在整体上对城市以及城市区域的某一部分的设计，实际上也就涉及到了宏观尺度和微观尺度的问题［１］。在宏观的尺度上，城市设计侧重城市在总体上的空间和功能组织，而在微观的尺度上，城市设计则关注城市中某一部分的公共空间、街道的景观以及建筑物的形态，甚至是路肩和街灯等更为细节的问题。要从学科定义的层面同时涵盖宏观尺度和微观尺度，并在设计实践中同时处理两种相互交织的尺度时，“模糊性”的出现也就在所难免。前英国皇家城镇规划协会主席弗朗西斯?蒂贝尔兹（Ｆｒａｎｃｉｓ?Ｔｉｂｂａｌｄｓ）认为，“城市设计是对城市公共区域的物质设计，公共区域通常指的是城市中非私人所有的空间，是建筑物之间的空间”［２］。这种在微观层面上的定义不仅使城市设计与艺术、建筑的审美以及它们对空间的关注极为相似，而且将私有空间以它们所组成的建筑体量或体块关系全都剔除在城市设计范围之外。如果真像弗朗西斯?蒂贝尔兹所定义的那样，我们就无法想象一个只有公共区域的城市会呈现一种什么样的状态，当然我们也就更无法理解城市空间的总体性（由公共和私有素共同构成）是一种什么样的概念。而凯文?林奇在他为《大英百科全书》所拟写的“城市设计词条”中指出：城市设计是对城市环境的可能形态所进行的处理，是为城市环境的使用、管理以及聚落形态以及其他有意义的部分创造诸多可能性的一门艺术。从中我们不难看出，尽管凯文?林奇对城市环境的物质结构和形态有着特别的兴趣，但他对城市设计所下的定义更为宏观，并与英国皇家城镇学会对城市规划的定义（对建成和自然环境的变化进行管理）极为相像。因此，尺度问题显然是对城市设计进行准确把握的一个重要因素结语将尺度概念和相关因子引入城市景观规划?规划师们在配置城市基础设施时很好的利用了尺度经济原理并积累了丰富的经验。但是在城市景观规划过程中,他们却很少会从生态角度把尺度原则和其他一些空间相关的变化因子考虑在内,也就无法从生态保护的角度考虑诸如分配生态开放空间、提高生态有效尺度等问题。将生态的尺度概念和相关因子引入城市景观规划将对城市的自然保护和可持续发展非常有利。首先,在规划中对城市生态绿地的尺度界定应该建立在可持续性基础上,综合考虑其生态功能和社会效益。对于城市内部绿地应从城市的氧平衡可持续角度考虑;对于城市生产性绿地则从社会效益可持续角度考虑。同时,通过对生态绿地边缘景观和外界干扰的控制,提高城市生态绿地的有效尺度规模,发挥其最大生态效应。其次,对城市边缘地区,规划师们应当首先努力鉴别并保护那些相对受干扰较小的生态单元,进而在生态功能分区和生态功能联系的基础上界定其尺度规模。在规划实践中从保持其现有规模和增加内部有效空间两个方面加以完善,以消除城市边缘地区尺度破碎化的负面影响。在城市扩展和旧城改造过程中应当有意识地留出绿化用地以保持城市景观单元之间的空间联系,进而形成连接性景观廊道。其尺度的界定应当建立在生态联系功能的基础上,这对于城市矩阵中各生态单元之间及其与城市边缘地区的联系起到关键广场场视觉信息尺度表：作用。项目序号距离(m)视觉信息传递场所控制范围(㎡)1亲密：L≤0.9-2.4过细2-62亲切：L≤12区别对象细部表情1503亲和：L≤20-25识别人物身份与环境6004轮廓辨认：L≤150-200辨别人物性别与肢体语言3000-40005感觉印象：1200可看到人身影最大距离??空间、场所与领域：??????创造景观空间感尺度：围合成L≤25m见方的用地；人的交往是一种朋友、同志式的关系，大家可以比较自由地交流，超出这个范围人便很难辨别对方面部表情和声音；??????创造景观场所感尺度：围合成L≤110m见方的用地；人可辨别大略的人形和大致的动作；??????创造景观领域感尺度：为合成L≤390m见方的用地；人看不清东西，能创造很深远、宏伟的感觉。细部小空间尺度：??????⒈L≤2-3m是嗅觉距离；L≤7m是开party聊天的适宜距离；L≤35m是演讲的距离；??????⒉L=0-0.45m属于亲昵距离；L=0.45-1.3m属于个人距离或私交距离(其中：L=0.45-0.6m：思想一致、感情融洽、热情交流的情况；L=0.6-1.3m：一种不自觉的感官感受逐渐减少的距离，两人双手伸展可触及对方)；L=3-3.75m：社会距离，和邻居、朋友、同事间的一般谈话距离；L=3.75-8m：公共距离；L30m：隔离距离。②广场的景片效应：近景范围≤12m；中景范围70-100m，能看清人的活动；远景范围150-200m，可看清群体活动和肢体轮廓。③广场与建筑物的尺度关系：??????建筑物高度与广场长度之比：1：3-1：6；??????视距与建筑物高度之比：1：1.5-1：2.5；??????视距与楼高构成视角：18°-27°。④灯具与广场的尺度关系：??????草坪灯