【2017年整理】二级安全评价师重点整理.docx

安全预评价内容：前期准备明确范围、对象组建评价组收集相关法律、法规、标准收集并分析评价对象的基础资料相关事故案例对类比工程进行实地调查辨识与分析危险、有害因素辨识、分析和评价各种危险和有害因素的分布状况，发生作用的途径及变化规律。划分评价单元自然条件基本工艺条件危险、有害因素的分布及状况便于实施评价选择评价方法根据评价目的、要求和特点工艺选择合适的定性、定量分析方法定性、定量分析对危险、有害因素导致事故发生的可能性及严重程度进行评价。提出安全对策从总图布局、功能分布、工艺流程、设备装置等方面提出安全技术对策措施。保证安全运行的需要提出作出评价结论概括评价结果。给出与国家有关法律法规标准规章规范的符合性结论。给出危险有害因素引发各类事故的可能性及严重程度的预测性结论。明确评价对象建成或实施后能否安全运行的结论。故障假设分析法例题：假定某公司是一家大型联合化工企业，生产氯、烧碱、硫酸、盐酸等许多化学产品，现公司决定提高氯乙烯单体的生产能力，并决定建一条工艺生产条件具有世界先进水平的VCM生产线，请问该公司最宜采用什么评价方法?并简要说明过程(在对涉及氯乙烯生产技术的专利和有关参考文献进行广泛调研和比较的基础上，决定采用在高温下二氯乙烯蒸气脱除氯化氢的VCM单体生产工艺)。答：经过选择和调研，最宜采用故障假设分析法进行分析。过程如下：?（1）该项目的研究准备阶段：?确定评价小组。评价小组由以下专家组成：首先选定组长；确定主持故障假设分析的专家；化学专家——为帮助识别有害物和潜在化学品的相互影响；氯气专家——氯气专家必须有识别与生产氯气有关危险的经验；乙烯专家——乙烯专家应有识别与生产乙烯有关危险的经验；安全专家——安全专家也必须帮助了解和识别与新项目相关的实际安全要求。评价前的准备。有专家主持故障假设分析会议，根据评价小组收集到的资料，编制在会议中要使用的故障假设分析检查表。分析过程：?一段时间后危险评价小组开始开会，概述下面的基本原则：1）所有小组成员都要平等发言；2）任何一个观点，无论它出现的多么无意义，都是合理的提议。3）所有小组成员都要出一份力；4）由初始故障假设分析产生的疑问和想法在继续前进以前，给予优先权；5）不需对疑问或想法进行详细分析和鉴别；6）检查要集中在识别危险上。?由组长写成文件，通过小组检查，然后作为正式的报告交给业务小组。结果讨论：分析结果被以表格形式列出，表中内容包括：疑问提问，小组成员对疑问的回答，还有小组提出来的对策。?评价小结：故障假设分析小组对每位成员和其他有关员工提出的对策负有落实的责任，落实对策的结果被合并到故障假设分析结果中，并且作为递送业务小组的报告资料。?结论和报告：故障假设分析方法非常成功的原因是：?1）负责人经验十分丰富，分析过程按部就班进行，较好的完成了任务。2）参加评价人员选择合理，人员水平较高。3）分析组不是把所有的问题都解决，而是有重点地去解决问题。三、故障假设/检查表分析法?例题：某公司除原有的旧装置外，还建有三套新装置。由于旧装置的服役期已较长，其效率逐渐降低，生产成本相应加大，公司决定拆除其中一套装置的4台裂解炉，这4台裂解炉用于将EDC（二氯乙烷）裂解生产VCM（氯乙烯单体，两者均为生产聚氯乙烯的原料）。在拆除前，按装置的管理要求对拆除装置进行安全评价。请问该公司最宜采用什么评价方法?并简要说明过程。 ?答：经过选择和调研，最宜采用故障假设/检查表分析法进行分析。过程如下： （1）该项目的评价准备阶段：?1）评价组的组成?：为了完成故障假设/检查表分析，评价组由下列人员组成：?负责人M：能熟练领导故障假设/检查表分析，担任本次评价负责人。?工艺工程师P：熟悉VCM装置的操作，特别是裂解炉工段的操作。P是裂解炉工段的工艺工程师，而且是拆除计划的起草人。?维修工程师W:熟悉裂解炉工段的维修。W是裂解炉工段的维修工程师，协助起草了裂解炉的拆除计划。?环保专家H：熟悉EDC和VCM的环保规定。H是公司的环境工程师。 2）资料准备：M具体负责该项目。M有安全评价方面的丰富经验，包括对拆除设备的安全评价，M首先编制待拆除设备的安全检查表，计划用这份检查表对待拆除的裂解炉进行检查。 3）提供的技术资料?VCM装置的操作规程，包括裂解炉的PID图和设计说明书等。?裂解炉管道及仪表图。?裂解炉设计说明书。?工艺流程图。?操作程序和操作记录。?维修程序和维修记录。?以往的危险分析报告。?VCM装置所有工艺物料的危险性数据。?布置图。?环保法规。?事故记录。（2）评价实施?1）前期工作?负责人M把有关资料整理后发给每一位分析组成员，这些资料包括裂解炉工段的有关图样、拆除计划以及M的检查表，同时还包括M对故障假设/检查表分析方法的说明。?故障假设/检查表分析计划进行的第一天。M