quot;孪生地球quot;假设的哲学内涵与语境认知形式.pdfVIP

· · 洛阳师范学院学报 年第 期 科学技术哲学研究 “孪生地球”假设的哲学内涵与语境认知形式 魏屹东，薛 平 （山西大学 科学技术哲学研究中心，山西 太原 ） 摘 要：“孪生地球”假设，是美国著名哲学家普特南提出的关于指称论证中的重要假设之一。该假设及其 论证与辩护，不仅颠覆了语言哲学中对于意义及因果指称理论的传统认识论问题，而且指出了新的认知路径。这 一假设不仅引发了许多争论，也蕴涵了许多哲学思想，并在批判传统本体的、心智构架的认知形式的基础上，形成 了假想的和语境的认知形式。这两种新的认知形式，极大地扩展了“孪生地球”假设的哲学和科学意义。 关键词：普特南；孪生地球；因果指称理论；个人主义；认知语境 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） 收稿日期： 基金项目：教育部哲学社会科学重大课题攻关项目“当代科学哲学的发展趋势研究”（ ）和教育部 哲学社会科学重大课题攻关项目“现代归纳逻辑的创新功能与应用及其认知基础研究”（ ）成果之一。 作者简介：魏屹东（ ），男，山西永济人，哲学博士，山西大学科学技术哲学研究中心专职教授，哲学社 会学学院教授，博士生导师。薛平（ ），女，山西吕梁人，山西大学科学技术哲学研究中心研究生。 普特南（ ）是美国著名哲学家。他 “水”这一词语时，他们指的是成分为 的物质，而 提出的“孪生地球”和“缸中之脑”假设对语言哲学和 我们说出“水”这一词语时，我们指的是 的物质。 认知科学都产生了重要影响。“孪生地球”思想实验 如果意义仅仅取决于事物的内部状态，那么我们的词 不仅引发了各种有关语词意义及其指称的争论与诠 语“水”和他们的词语“水”应当具有相同的意义。但 释，而且涉及有关认知科学中对认知对象的指涉问题。 是这两个词语不具有相同的意义，因为我们的词语指 本文拟从分析普特南对意义及其指称问题的论证入 而他们的词语指 。因此，一种语言的语词的 手，探讨“孪生地球”假设的哲学内涵及其蕴涵的新的 意义不仅“在头脑中”，而且至少部分取决于外部世界 认知形式。 的事实。正如普特南指出的那样：“一个人可能认为， 水在所有世界都是 ，（世界 中被称为‘水’的东 一、“孪生地球”假设的内涵及引发的争论 西是水），但‘水’在世界 和世界 中具有不同的意 世纪 年代，在传统的认识论中，大多数 义。如果前面关于孪生地球的情形所说的那些是对 哲学家认为，语词的内涵决定语词的外延，不同的指称 的，那么，这显然是正确的理论。”（ ， ， 指向不同的事物，语词的意义在头脑中。就连罗素也 ）这是语境论的观点。世界不同，语境不同，水在 认为，名称的意义等同于该名称所指谓的那个对象。 不同语境中意义自然不同。看来普特南不仅是一个实 普特南是个科学实在论者，他发现，在科学理论