沉积盆地内多套水力系统的并存及对地层压力评价的影响.pdf

沉积盆地内多套水动力系统的并存及对地层压力评 价的影响—— 以云南楚雄盆地云龙凹陷云参1 井为例 1,2 2,3 王震亮 ，张立宽 1. 西北大学大陆动力学国家重点实验室，西安（710069 ） 2. 西北大学地质学系，西安（710069 ） 3. 中国科学院地质与地球物理研究所，北京（100029 ） E-mail ：zapliu98@ 摘 要：水动力分析已经成为油气地质研究中的重要内容。过去常用的地层压力表达方式有 一个基本前提，即水力输导层相互连通，地势与水势面基本一致。当盆地内多个水动力系统 并存且相互分隔时，如何衡量一个地区或地层的压力大小，目前还是一个薄弱环节。本文以 楚雄盆地钻井的实测地层压力分布为基础，对云参1 井的异常低压成因进行了探讨。根据水 文地质条件分析，认为存在多套压力系统。扣除不承压地层的影响后，对地层压力进行了重 新评价，计算结果显示为静水压力。本文的研究结果为在地表沟壑纵横、地下多个水动力体 系并存的中国西部盆地内进行地层压力评价，提供了一个新思路。 关键词: 水动力系统，异常低压，地层压力评价，沉积盆地 中图分类号：TE112.1 文献标识码：A 文章编号： 1673 －7180 （2007 ）07 － 水动力分析已经成为油气地质研究中的重要内容。一个含油气盆地中往往存在多个水动 力系统，每个系统具有相对稳定的边界及相对统一的压力体系 [1] 。通过对我国中西部多个 含油气盆地的水动力分析发现，平面上流体动力场往往被分隔成若干个相对独立的流体动力 体系，受盆地的后期改造强烈等因素的影响，地质历史上流体动力的分布与演化具有阶段性 和旋回性，空间上不同地层的流体动力分布格局并不完全重合，由此形成油气在水动力背景 下运移、聚集和成藏的多期次特点[2,3] 。 以往人们在分析水动力体系，特别在衡量压力幅度大小时，常常从地表开始计量（常压 /超压/低压）。但采用上述方法必须满足以下条件：①地势起伏与水势面基本一致，②地下水 通过某种方式（如侧向连通输导层、断层等）与地表水相连通，③上、下地层处于同一个连 通的水动力体系内。随着油气地质特别是储集层研究的深入，我们发现以往人们对水力输导 层认识的仅仅适用于地表起伏不大的、连通的、均一的水动力体系。对于相互分隔的水动力 体系而言，其压力幅度的大小如何衡量，目前还有待深入研究。 张立宽、王震亮等在分析异常低压的形成机制时，曾指出在中国西部盆地因地形起伏较 大，承压面低于地表，使得地层压力偏低，但并非真正意义上的低压，只是由于表达方式（起 算深度是否等于地表）的原因而造成的人为误差[4] 。 1 实测地层压力的分布特点 在楚雄盆地完钻三口井中，只有乌龙1 井和云参1 井进行了压力测试（表1，图1），乌 龙1 井两个测试井段的压力系数分别为0.943 和1.002，按照通常的压力划分标准属于常压。 而云参1 井筇竹寺组（∈q ）、大箐组（O d ）和下泥盆统-舍资组（D -T s ）的压力系数分别 1 2 1 3 为0.641、0.511 和0.4827，属于超低压。云参1 井发育如此低的压力引起了我们关注，并对 云参1 异常低压的成因进行了专门研究。 - 1 - 表 1 楚雄盆地云参1 井、乌龙1 井试油层段压力统计[5] 井号 深度 / m 层位 选值方法 压力 / MPa 压力系数 云参1 3345.22 筇竹寺组 一关外推 21.47 0.641 云参1