城市公共设施公平评价物理可达性与时空可达性测度方法的比较.pdfVIP

城市公共设施公平评价： 物理可达性与时空可达性测度方法的比较 of and Measuresinthe ofUrban Comparison PhysicalAccessibilitySpace-timeAccessibility Equity Public Facilities 江海燕朱雪梅吴玲玲张家睿 J谊rui JiangHaiyan，ZhuXuemei,WuLingling,Zhang 摘要：弄清可达性测度方法对公共设施公平研究具有重要意义。本文系统地比较了物理可达 公共设施的公平分配是政府和规划部 性与时空可达性两大类测度方法，前者是基于地方的、考察设施与个体日常生活位置之间的 门最重要的目标之一，其核心问题是为了 物质空间邻近度方法，受距离、交通方式或设施数量、质量影响，主要用于1970--1990年代 确定哪些因素造成公共服务配置的地理差 的空间公平研究。后者是基于人的、考察个体使用设施机会的大小，受时间、空间、机动能力、 异。而可达性能够描述地理差异，成为揭 偏好(NUM、NUMD、DUR)及设施质量(BAGG)等影响．主要用于21世纪以来偏重个 示是否存在不公平的工具”】。对应1970 体差异的社会公平研究。不同测度方法对公平问题的解释窍容和机制不同，NUM、DUR、 年代以来西方GIS技术的迅猛发展以及 BAGG更适于质量异质的设施(如公园、学校、医院等)，而NUMD适于质量均质的设施(如 21世纪以来时空观念的转变。物理可达 办公部门、消防站、邮局等)。最后以基本可达性方法为基础，介绍4种典型的综合公平分析 模型在公共设施公平研究中的应用。 性与时空可达性方法成为最广泛的用于测 widest tool 度公共设施公平性的工具(2-S1．国内近10 isthe inthe ofurban facilitiesresearch． Abstract：Accessibilitymeasuring equity public Itls tounderstandwhatfactorsaffectthose measuresandwhatmethods veryimportant accessibility 年以来。出现了不少应用物理可达性方法 on．Thearticle thebasic andindicatorsofthevarious theyrely compares principles accessibility measures，Themeasures ale andindicate 对公共设施进行公平评价的实证研究睁”， of the PhysicalAccessibilityplace-based physicalspatial the distance(DMIN)，themode(TMIN)，thenumber(NUM)or proximity，influencedby transpor