关于侵权案件中受害人的误工费的计算标准.docVIP

关于侵权案件中 受害人的误工费的计算标准 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号，以下简称《解释》）第二十条第三款，对误工费的计算标准做了明确的规定，即“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。但有些法院在计算误工费时存在以下两种倾向： 一是对受害人有固定收入的，不审查其实际收入是否减少，而一律按误工时间给予误工费。这是违背《解释》的规定的。有固定收入的受害人发生损害事故后，不一定必然发生收入减少，比如公务员、事业单位的工作人员，国有企业的职工等，虽然损害住院治疗或缺勤，但大部分没有停发工资，其收入就没有减少。按照《解释》的规定，对收入没有实际减少的就不应该保护误工费。所以在审理人身损害赔偿案件中，法官应该要求受害人对其收入的减少进行举证，经质证后再认定其收入是否实际减少。现在，有的法官图简便，不要求也不指导当事人对收入的减少进行举证，而想当然地认为只要受害人住院治疗或缺勤了，就给予计算误工费。 二是不区分受害人的收入情况，一律比照受诉法院所在地省统计局公布的上一年度职工平均工资计算误工费。在司法实践中，对以经营承包田为职业的农民是属于有固定收入者还是属于无固定收入者，存在模糊认识。对受害人是农民的，往往不审查其收入或前三年的平均收入，而一律比照受诉法院上一年度职工的平均工资（我省2003年的职工日平均工资是44.14元）计算误工费，致使有的受害人得到的误工费赔偿远远高于其实际收入，而有的受害人得到的误工费赔偿明显低于实际收入。 现在，农民的创收渠道很多，从事的职业也很复杂，所以在审理受害人是农民的人身损害赔偿案件中，必须要求受害人对职业情况和收入状况进行举证，经质证后准确认定其误工损失。如果不能举证证明，应按以下原则处理： 第一，仅以经营自家承包田为职工的农民，应按受诉法院所在地农村居民人均纯收入（我省2003年农村居民人均纯收入为2530.40元）计算其误工费。 第二，对经营种植业的大户（除自家承包田外又承包多人责任田的），应按其经营承包田的数量，计算出受害人经营了多少人的承包田，再乘以受诉法院所在地农村居民人均纯收入，得出其实际误工损失。 第三，对于以经营承包田为主，农闲时又从事其他临时性职业的农民，可以比照受诉法院所在地上一年度职工平均工资计算其误工损失。 第四，对于脱离承包田，完全以务工为主的农民，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费。 《解释》的施行，统一了人身损害赔偿案件的赔偿标准，对实现全社会公平和正义具有重要意义。同时也为司法实践提供了一套细密而又便于操作的裁判规则。从事侵权案件审判的法官应该认真学习、充分掌握、严格贯彻《解释》中的各项规定，以提高我们的司法能力。 伊通法院 吴燕春 2005年4月 3