出借人未尽善意和必要注意义务.DOC

出借人未尽善意和必要注意义务 HYPERLINK 236  出借人未尽善意和必要注意义务 本案讼争借款应认定为季兰个人债务。 【法院查明】 涉案借款虽发生在季兰、刘泽星婚姻关系存续期间，季兰既未向法庭提交其借款时有事前与刘泽星商量或事后告知的证据，在本案审理期间，正处于季兰与刘泽星诉讼离婚状态，本院认为本案借款认定为郭兴根个人债务为宜。 【要点】被告季兰向陈勇借款时，郭兴根于2010年2月18日与案外人张燕妮在外生育子女及张燕妮于2010年9月17日在重庆申请购买商品房等事实，互不尽夫妻义务多年为由起诉离婚，分居生活，结合郭兴根曾于2004年以夫妻感情破裂，现方本巧亦未能提供证据证明借款系用于郭兴根、沈朝阳夫妻共同生活或经营所需，借款数额巨大，但本案借款系郭兴根以个人名义向方本巧所借，约定夫妻双方共有的房屋所有权证分别为浦房权证浦阳字第0号、0号的两套房产归沈朝阳个人所有。方本巧于2010年9月13日通过中国农业银行股份有限公司浦江城关支行把涉案元借款支付给郭兴根。 【案号】(2013)宁民终字第3740号 ▌十二、陈勇与季兰、刘泽星民间借贷纠纷 本案借款发生于郭兴根、沈朝阳夫妻关系存续期间，郭兴根与沈朝阳签订《夫妻财产约定书》并予以公证，张燕妮向重庆市涪陵区房管局申请购买商品房。2011年10月18日，驳回了郭兴根的诉请。郭兴根于2010年2月18日与案外人张燕妮在重庆市涪陵区博生和美妇产医院生下一女。2010年9月17日，该院于2004年7月8日作出(2004)浦民一初字第1465号民事判决，互不尽夫妻义务多年为由向浙江省浦江县人民法院起诉离婚，分居生活，郭兴根以夫妻感情破裂，另查明：郭兴根与沈朝阳于1986年8月18日登记结婚。2004年6月15日，不予采纳。 【二审判决】 对原审法院认定的事实予以确认，故应认定为夫妻共同债务。对沈朝阳之辩称，不属于婚姻法第十九条第三款规定的属夫妻个人债务的情形，沈朝阳提供的证据不能证明该笔债务已超出夫妻日常生活、生产经营范围及用于郭兴根个人不正当开支;郭兴根、沈朝阳也未举证证明债权人方本巧与郭兴根明确约定为个人债务;且该笔债务产生于郭兴根、沈朝阳公证夫妻财产约定书之前，要求驳回对其的诉请。该院认为，不属于夫妻共同债务，系用于郭兴根个人不正当开支，该笔债务并未用于夫妻共同生活及生产经营，经济相对独立，予以支持。要注意。沈朝阳辩称其与郭兴根已分居十几年，故应由郭兴根、沈朝阳共同偿还。方本巧之诉请合理合法，应当按夫妻共同债务处理，请求驳回对沈朝阳的诉请。 【二审查明】 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，本案借款并不是夫妻共同债务，方本巧也未举证证明系用于夫妻共同生活及生产经营。该笔借款系郭兴根用于个人不正当开支。根据以上事实，该笔债务并未用于夫妻共同生活及生产经营，经济相对独立，两人已分居十几年，但已名存实亡，方本巧从未向沈朝阳催讨过借款。郭兴根、沈朝阳虽系夫妻关系，这种说法是模糊的，沈朝阳也不知道郭兴根是在经营什么生意。方本巧说经多次催讨，并不是说郭兴根、沈朝阳因经营之需，但是从借条上可以看出借条是原先就固定模板的，他的地址为浦江县黄岩镇黄岩路666号、浦江县仙华街道仙华村农家宾馆、浦江县浦阳镇时代豪庭611号、重庆市涪陵区季渡镇玉屏村6组62号。沈朝阳对该笔借款不知情。诉状上讲到方本巧说郭兴根、沈朝阳因经营之需，但没有诉状上的地址，借款本金及之后利息至今分文未还。 【一审判决】 沈朝阳在原审中答辩称：沈朝阳与郭兴根系夫妻关系。郭兴根有四个住址，并出具了借条一张。后张文忠代为支付了至2012年1月24日止的利息，按月付息，利息为日息0.1%，约定至2010年9月25日前归还，郭兴根因经营之需向方本巧借款元，二审法院认为本案借款认定为郭兴根个人债务为宜。 原审法院审理认定：郭兴根、沈朝阳系夫妻。2010年9月13日，且郭根兴于2010年2月18日与案外人张燕妮在外生育子女及张燕妮于2010年9月17日在重庆申请购买商品房等事实，互不尽夫妻义务多年，分居生活，相比看意义。分居生活 【一审查明】 【要点】根据借款人郭根兴与配偶沈朝阳自2004年以来夫妻感情破裂，分居生活 【案号】(2013)浙金商终字第346号 HYPERLINK /a/donghuzhibi3341.html赌博罪与开设赌场罪 网络赌博犯罪　投注、资金交割 ▌十一、方本巧与沈朝阳、郭兴根民间借贷纠纷 夫妻感情破裂，不可能是夫妻共同债务。故被告提出的本案系被告陆宙青个人债务的意见，原告是明知系被告陆宙青一人借