市场参与者在电力供应紧张时期的效益分析半.PDFVIP

维普资讯 华 南理 工 大学 学 报 (自然科 学版 ) 第34卷 第4期 JournalofSouthChinaUniversityofTechnology Vo1．34 No．4 2006年4月 (NaturalScienceEdition) April 2006 文章编号 ：1000-565X(2006)04-0065-05 市场参与者在电力供应紧张时期的效益分析半 高志华 任 震 黄雯莹 (华南理工大学 电力学院，广东 广州510640) 摘 要：以我国电力市场化改革为背景，定量分析了在电力供应失去弹性时政府对售电 电价进行管制所引起的效率损失，指出了售电电价未能有效反映电力商品的实际供求关 系是电网公司和发电公司在电力供应不足时期反而面临经营危机的根源．同时评估 了电 网购用小型发电公司电力对全社会电价水平的影响，并对购用高价电能前后的社会综合 效益进行对比，认为引入社会剩余定价方式可以较好地解决电力企业和用户之间的效益 均衡问题．算例分析表明，文中所提出的定价方式是切实可行的． 关键词：电力市场；效益分析；供电不足；社会剩余；剩余定价 中图分类号：TM73；F123．9 文献标识码：A 目前我国电力市场仍处于一个单边局部开放的 压力．按照一般的经济规律，在电力商品供不应求、 初级阶段，无论是采取区域统一市场模式还是区域 发供电量大幅上升时，电力企业应该获得 比供需平 共同市场模式…，均仅限于在发电侧进行竞争．发 衡时更高的收益 J．但事实却恰恰相反，发 电企业 电侧上网电价在一定范围内波动，而用户侧销售电 的盈利不但没有增加，甚至还出现了下降和亏损．出 价相对固定的单边竞争模式是现阶段电力市场最为 现这种不正常情况的主要原因如下： 显著的特征．近年来，用电负荷的迅速增长和燃料价 (1)受到燃煤生产 、运输能力不足的影响，燃煤 格的大幅上升激化r原本就较为脆弱的市场体系中 价格大幅上升，使得燃煤发电企业的成本大幅上升． 所隐藏的矛盾，并导致了发电公司、电网公司盈利水 在上网电价基本不变的前提下，电量的增加已不能 平下降．“缺电”现象在一定程度上放大了初级市场 弥补单位利润的减少．另一方面，受到国际石油价格 在经济效率上的不足．要从本质上解决单边市场固 的影响，燃油机组发电成本远高于燃煤机组，部分燃 有的缺陷，仍需依靠市场机制的进一步完善．针对上 油机组甚至因成本过高而被迫停运． 述存在问题，本文从经济学角度出发，对政府在用电 (2)由于用户侧的销售电价受到政府的监管， 侧实施电价管制的作用、购用小型发电商电量后对 因此电网公司在售电侧的单位利润上限是给定的． 市场效率的影响、发电公司和电网公司的效益分配 但是在严重缺电的情况下，电网公司不得不以远高 等问题进行了研究，提出相应的解决措施． 于平均上网电价的价格大量购买小型发电商的 卜网 电量，造成购电成本居高不下_3一J，电网公司在承担 1 目前市场运作中存在的问题 社会义务时无形中付出了高额的成本． 由上述可见，发电公司、电网公司和用户都因电 由于我国经济增长迅猛，用电需求旺盛，全国大 力供不应求而受损．造成这种局面的原因是多方面 部分地区出现了缺电现象，部分地区电力电量双缺