第九章民事证明(xiu).ppt

第九章 证明 （一）证明对象 （二）举证责任 （三）证据的收集与判断 （四）证明标准 无需证明的事实 （一）众所周知的事实 （二）自然规律及定理 （三）推定的事实（事实推定和法律推定） （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实 （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实 （六）已为有效公证文书所证明的事实 （七）自认的事实 举证责任 法律制度常常对它必须解决的法律纠纷的是非曲直没有任何线索，但是，通过运用举证责任，以它来作为缺乏这种知识的代位者，法律制度就避开了这种耻辱。 ——【美】波斯纳 二、举证责任 举证责任的含义 举证责任分配的一般规则 举证责任的倒置 （一）概念 《民事诉讼法》第64条： “当事人对自己提出的主张有责任提供证据。” 行为意义的举证责任和结果意义的举证责任： 《证据若干规定》第二条： “当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 举证责任的双重属性 行为意义——指当事人对其主张的事实所负担的提供证据加以证明的责任。 结果意义——指待证事实真伪不明时，主张该事实的当事人所应承担的不利后果。 真伪不明怎么办？ 刑事诉讼：有利被告原则 不利风险由控方承担 民事诉讼？ （二）一般规则 1、分配举证责任的一般逻辑 三个步骤： 第一，确定是否属于法律或司法解释规定的举证责任倒置情形； 第二，依一般规则分配举证责任； 第三，运用衡平规则进行举证责任的分配 “法律规范说” 鼻祖罗森·贝克的“法律规范说”是大陆法系的一个主流的学说，其含义是，举证责任的分配在实体法规范里已经分配好了，法官只需要依照程序法的规则，去分析相关的实体法规范就可以了。只有当事实真伪不明时，才需要法官进行分配。 “法律规范说”一个核心就是结果责任（这个无需分配），但主观证明责任是法官可以转换，可以分配的，这是因为承担证明责任的一方当事人——本证，其证明到了足以让法官获得心证的程度，法官此时就必须要求对方当事人提供相反的证据，如果对方当事人不提供，这时候法官就会支持本证。 当双方已经穷尽了一切程序上的合法手段，到了最后“证明的钟摆”停在了中间的某个点上时，法官需要判断自己的心证是不是清晰了，如果清晰了，事实就清楚了，就不需要运用证明责任分配规则，这属于依事实做出的裁判，而不是依证明责任规则做出的裁判。 当双方都穷尽了一切的证明手段，但法官的心证依然处于摇摆的状态——无法确立的时候，就必须查明当事人所举出的事实到底是一种什么类型的事实——是支持权利存在的事实，还是支持权利消灭的事实？在弄清楚了事实的性质之后，然后依据裁判规范做出判决。 （三）举证责任的倒置 第四条 下列侵权诉讼按照以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 归纳： A、由被告证明自己无过错的 ---建筑侵权；医疗事故；饲养动物 B、由被告证明自己的行为与损害结果之间没有因果关系 ---考虑到当事人的举证能力——医疗事故；环境污染；共同危险 典型案例如法国的“打猎案”。 美国侵权法上一个著名的案例“辛德尔诉阿伯特化工厂案”。 C、违法行为大多由原告来举证 ---唯一的例外由被告来举证：方法发明专利（侵犯方法专利的“新产品”纠纷） 21.甲与同事丙路过一居民楼时，三楼乙家阳台上的花盆坠落，砸在甲的头上，致其脑震荡，共花费医疗费1万元。甲以乙为被告诉至法院要求赔偿，而乙否认甲受伤系自家花盆坠落所致。对这一争议事实，应由谁承担举证责任？ ??? A.甲承担举证责任??? B.甲、乙均应承担举证责任 ?