苹果公司转让定价与我国税制问题研究.ppt

针对苹果公司转让定价的 我国税制问题研究 答辩人： 学号： 指导教师： 目的意义 国外研究现状及发展趋势 点击添加文本 Copithorne(1971)指出，当跨国公司面对不同国家的不同税率时，会潜在的 通过内部贸易的商品价格操纵，把利润从高税国向低税国转移。 Hastbacka(2003)认为，在无形资产转让定价管理中，APA方法 非常普遍，但密集使用各种资源直接进行经济分析，耗时复杂。 Bond(1980)认为，转让定价决策还受市场条件、在东道国竞争地位、 子公司合理利润等诸多因素的影响。 国内研究现状及发展趋势 点击添加文本 国税局税收科学研究所（1997）在《全球经济中的转让定价策略》一书中介绍了转让 定价在90年代初期的研究成果，从税收角度对转让定价方法和税收制度进行了探讨。 苏晓鲁、姜跃生(2006) 在《跨国公司与税务机关转让定价指南》一书中以 95版OECD指南为基础，新增无形资产与劳务的交易、成本分摊协议、APA等。 杨斌(2001)对美国OECD所制定的两个具有典范性的转让定价规则做了系统的比较 研究等等。 主要内容 二、苹果公司利用转让定价进行国际避税的方法 三、从苹果公司看我国转让定价的税制问题 四、针对苹果公司转让定价的我国税制完善 一、跨国公司转让定价理论概述 苹果公司2010-2012年损益比较 单位：亿美元 2010年 2011年 2012年 总营业收入 652.2 1082.5 1565 扣除生产及营业内等成本 468.4 744.6 1012.6 加上营业外收入 1.5 4 5 总的税前收入 185.4 342 557.6 支付的企业所得税 45 83 140 全球税负平均税率 24.3% 24.3% 25.1% 苹果公司转让定价方法的运用 点击添加文本 有形资产 劳务提供 资金融通 无形资产 有形资产转让定价 新加坡子公司 900美元 经销商 低税国的子公司A 200美元 高税国子公司B 1000美元 我国转让定价 税制存在的问题 转让定价制度体系 存在的缺陷 征管程序不够严密 缺乏对劳务、无形 资产转让中避税 的规定 纳税人举证责任和 举证范围缺乏 明确规定 与国际沟通交流 不紧密 针对苹果公司转让定价 的我国税制完善 构建科学、完善的 转让定价制度体系 创建高效的转让定价 税务管理 进一步明确对劳务、 无形资产转让价格 的规定 进一步确认纳税人的 报告义务和举证责任 加强国际税收与协作 研究方法 创新点 致谢 从论文题目的选择、写作思路的纠正、论文初稿的修改到最后的定稿，徐老师一直在我身边给予我帮助与指导。以前对于跨国公司或者转让定价都只是简单的感兴趣，没有深入的探究过。但是在论文的写作过程中，通过不断地查询新的资料、新的专家论点，我对此有了一个比较系统的了解。并深深认识到构建一个科学、完善的转让定价体系的重要性与紧迫性。