庄子-语言学之家.PDFVIP

《庄子》会话语篇语用修辞方式探微 《庄子》会话语篇语用修辞方式探微  大连理工大学  陈海庆  姚微微 摘要：本文在前人研究的基础上将语用学理论与修辞学中的积极修辞和消极修辞结合起来, 以庄子的会话语篇为语料,从语用修辞行为、语用修辞意图和语用修辞效果三个方面分析庄子语 篇中会话的特点,通过实证研究说明语用修辞研究方法适用于庄子会话语篇的可行性。 关键词：语用修辞行为；语用修辞意图；语用修辞效果；《庄子》 作者简介：陈海庆,教授,硕士生导师,主要从事语用学、语篇分析、文体学研究。电子邮箱： chenhaiqing789@163.com 姚微微,硕士研究生,主要从事语用学、语篇分析研究。电子邮箱： yaoweiwei1113@163.com 1 引言 《庄子》是我国一部重要的古典名著，其哲学思想、艺术魅力、文学价值和语 言运用技巧在中国典籍作品中独树一帜，各领域的学者专家不断挖掘其深邃的哲 学思想和汉语言文字的深刻含意。迄今为止，研究《庄子》的文献数不胜数，虽然有 的学者（陈启庆，2010）从修辞学角度对《庄子》进行过探讨，但从《庄子》的微观 结构入手，以语用学修辞理论为指导探讨其人物之间的会话过程及其言语行为意义 并不多见。 谈到修辞学，我们自然会想到西方修辞学和国内修辞学，二者研究的历史和过 程却不尽相同；而语用学则是一门从西方哲学中分离出来的新兴语言研究学科，二 者看似各司其职，但归根结底都是研究语言如何使用的学科。起初二者都是在雄辩 术的名义下逐渐发展起来的，如今虽然它们有各自的研究对象和内容，但两者都关 注言语意义和语境，有着相同的语言学发展背景。中国古代修辞学一直以来偏重于 言语表达的研究，而对言语理解和接受的关注较少。语用学尽管既研究表达也研究 接受，但总体来说侧重话语理解和推理机制的探索。近年来许多修辞学研究者都 主张加强对修辞接受的研究（谭学纯，1992），使修辞学逐渐迈出了重视修辞接受 · · 57 外国语文研究 2013 年第1 辑；总第6 辑 与理解的重要一步。从语用学角度来看，接受修辞学与言语行为理论中的言外行为 （illocutionary act）和言后行为（perlocutionary act）有殊途同归之功效。我们要发 展传统的修辞学理论，就必须吸收和借鉴语用学理论来拓宽修辞学的研究思路，其 中，言语行为理论与会话含义理论对于丰富修辞学的研究内容，拓展修辞学的研究 视角具有重要的学术价值和实践意义。 本文试将言语行为理论和会话含义理论与修辞学理论相结合，对《庄子》的会 话语篇微观结构和会话功能进行初步探讨。其研究特点是：在研究内容方面，着重 从语用修辞行为、语用修辞意图和语用修辞效果上进行分析；在研究方法上，注重 《庄子》会话语篇的实证研究，以《庄子》文章中的典型对话为例进行探讨。 2 语用修辞 修辞学是一门古老的学科，西方修辞学可追溯到古希腊时期，中国修辞学在春 秋战国时期已开始出现。相对来说，语用学发展历史比较短，它最初是从哲学中分 离出来的，直到1977年荷兰发行《语用学学刊》，语用学才被确立相应的研究地位。 尽管它们属于两个不同的学科，但是自语用学诞生之日起修辞学家就开始探寻两者 的密切关系。语用修辞至今还是一个比较有争议的说法，因此目前还没有一个标准 统一的定义。近年来，由于学科研究趋向多元化，交叉学科层出不穷，学者们不断探 索相似学科的结合点。在这个大背景下，语用学和修辞学也逐渐走入语言学家的视 野，越来越多的人开始寻找两者的异同点以及它们之间相结合的可能性。许多学者 提出了两者结合的可能性。 早期何自然教授（2000：38—44）已开始关注二者的密切联系，并就它们的发 展历史、语用学的研究对象和视角，以及发展历程进行了归纳和总结，最后提出了 语用学对修辞学研究的启示。他认为，修辞学可以借鉴语用学对语用效果的追求来 研究表达和接受效果统一的修辞效果。另外在修辞学的研究方法上也可借鉴语用 学，进行控效研究和取效研究，从话语接受者而非表达者的角度去研究修辞；另一 方面可以把静态研究和动态研究相结合，运用语用学中的顺应论来动态地研究修 辞方式。张会森（2000）认为，