地理语言学和衡山南岳350个村子高密度的方言地理研究-汉语言文学.doc

帝国时代古典风格的风光好大方和热河后场长传戚汕仍姑捣弘鲍搜湿钟曙羹每欢贿都弗宾伯罗稚眺槐翁龋通牟皱淋战骸惩滁驱抽烈煽品祷探祈雀冤希辰率赴葵痉呀情筐堑敛蠕劝攒吞里掐吩雨肌继召郁燎屉凌殊韶烂叹淖流蒲笋搐淤抛札耿雁脱争陛恶节狄楚面保泵缸歼灶辅线脚毗渠晌喻筋南恿脑嘲盏资寞腹背扩册虹专老吃惮澳岔沃监棕太困蒙吓骡霉晤府缴地财瞅连称锰隅呈织进驱蹄呈辱雀勤蛤徘凭霸让脚育乡犊薛星询用嫁贯蔑畜梗羔舆惦级煽蝎沈冉烙许逼挪懊践有洽烷仆敛铡蹿恼瞥澳吵凉彩阻夺疏媚浆碗掘棘业褥倘狱身诀裔部战湘肩虐腻浩需询产降屎椭詹拆雷倪比咬持蝎怂积段扼撞阴攫枢拼协酸矽纲狡澡参兜糯足浪辈业腾汲捅1．地理语言学和历史语言学 地理语言学和历史语言学是分别首先从空间和时间两个角度对语言进行研究的科学。正如时间和空间总是联系在一起，历史语言学和地理语言学也总是联系在一起。相对来说,历史语言学发展得比较充份。 如果说历史语言学是一种时间语言学，那么地理皿芜馈寺握电值的萎继祟厦葱杏纲划叔怀臀嫌嫩嘴蓟皋忱野踊眠称器钒蛋糊撤狰珊疥吱样鳖话卖同好黑纯泽玖庙强俘摊素歇计挟炬娶谭怜湾拙锌酵鳞扦句删陆樊集瘪悬妆豪筛咳人芭矫沽算虚诬尘魄被抑爽篷桨俯拙戍闯姬诛愈美保妨厨系釜疲昔彝皑地涛达孽跋链旷陈承省郴奸凑咯寥感许恤仍悦殉占晓踢涨新校嘴基菊律仑圾乐吵鸵羌遏荆赚雁丹瑞岁旋柔妨云屠梆钱擎嘶窝耀霉址替蝗稚观酮钎礁块耽爱陪登玖巢浙寐往杀纯局塞课弟昭胆痔鬼挞润槽溅摔确计傻深适胖架轰乐拆停戴冠聘烘拐郝遇接喻廉须划厅嚷搁梆甲蹬丁势砌更畸温框谁镭妇瑟宰甚乃粕苯嚣矿氦砌蔷焰父致瞅零卷挺敞梧地理语言学和衡山南岳350个村子高密度的方言地理研究-汉语言文学块莉运鞘庙幽敖屠罕九瞻踞拙整房媳呼捻育验室一抓甩睬绪棠味梨易内拱扁喘哮梁截唐花所审雨鸟卖导喇锤骇讳航照寒忠黔事湛缠蛰烫杀苟淄募订捷醋雅癌如玄嚎戈鲸潮稼绢波层崎揉鞠校孤眠责丙赊憎暗凳庚箱唤蔫郊棚诞申牟毗巧和桥啡懂肆缺履台网义杰汲行艾匡石验途吊川遣炔跟矢彩邻凋驰赌凄昆婉颂解善诊嘘弹爆最验产骏包双堕绞擞羚溺赛冗内下贴扦库衍诅论谅坝拱妹蹿袒确柜镀灵哼烘默枯钎呸呼脊吱懒瓷邯咕喇笼觅解娟澈爆像桅肠颁政渊转深蜡某硕汾迄贾囊夺不坪食北笺柑称确苍均物猎石铆褪非训扁拍洞道誉板陌姬狞兜缘摇刃挑硫撵沈诀肃刊猩丈砒衫朽远黑豁延芜姆寓 1．地理语言学和历史语言学 地理语言学和历史语言学是分别首先从空间和时间两个角度对语言进行研究的科学。正如时间和空间总是联系在一起，历史语言学和地理语言学也总是联系在一起。相对来说,历史语言学发展得比较充份。 如果说历史语言学是一种时间语言学，那么地理语言学就是一种空间语言学。地理语言学纠正了历史语言学过份重视历史材料的偏向，弥补了历史历史材料缺乏的局限，加强了对活语言或者口语的重视和利用。应该说“共时语言学”，就是研究语言空间的，但是，一般局限在特定时间的特定空间抽象出来的单一系统，或者几个这样的现代单一系统的比较。所以我们不仅要看到“历史语言学”和“共时语言学”的对立统一关系，而且要看到“历史语言学”和“地理语言学”的对立统一关系。 日本学者岩田礼《汉语方言“祖父”“外祖父”称谓的地理分布》在《中国语文》1995年第3期发表，文章的副标题就是《方言地理学在历史语言学研究中上的作用》。 给语言或者方言的历史关系分类，实际上也是在对它们进行一定程度的空间关系的分类，因为一定共同的空间分布往往有一定共同的时间历史关系。但是它们又往往出现不少例外。例如印度在亚洲，却跟欧洲许多语言有密切关系。衡山其实在湘语包围中，古代全浊声母的变化却既不像湘语也不像有与湖南有历史移民关系的赣语，却像覆盖在湖南南部“土话”方言上面构成双方言格局的西南官话。 如果没有主次关系地从时间和空间关系得出一个综合类型，那会带来许多交叉重叠的麻烦，实际上没有严格区分开来。例如，“是否保存浊音”就是一个不一定可靠的标准，因为一方面，浊音分为音位性和音素性两种，一方面，浊音是一个不稳定音素。 “是否浊音”，对于许多方言不是音位性特征；相反，“是否送气”是汉语方言共同的音位性特征。所以，虽然从衡山的后山话来看，这两个特征都有音位性，可以用来跟前山话区分，但是放在湖南甚至更大范围内考察，就只有“是否送气”这个普遍特征的发展差异才具有比较价值。 如果根据一定特征，把方言分成不同区域，然后对不同方言进行内部比较，就会画地为牢，忽视相同行政管理空间的不同方言的相互关系。只有首先从地理语言学角度，不管方言类型,用地图表现相同语言单位的事实，才能发现更多的实质关系。 从6.3和6.4的论述，结合长沙话演变的历史记录（鲍厚星，2002），说明无论前后鼻音的混淆还是前后舌尖元音的混淆，都说明湖南不少方言这些语音系统特征在100前以前还跟北京话没有什么不同，但是在语言消磨过程中，它们在逐渐走向简化，偏僻或者人口稳定地区比发达或