chap7归纳逻辑{下}4.ppt

三、提高溯因推理结论可靠性的要求 第一，逆推时所没想的理论性假说H与待解释的观察现象E之间要有逻辑相关性，即从前者可导出后者(如果H真，则E可被解释)。否则，逆推的理论就无可靠性。 例如，有人在解释“木星无卫星”这一观察现象时，运用“头有七窍、天有七星、金有七种”等某些自然现象来论证。这种论证与所探讨的问题相差甚远，不能为“木星无卫星”的现象提供任何理由。 第二，逆推的解释理论不应是特设性的，而应是可检验的。否则，如果逆推的理论不能进行检验，那么它就导不出与实际相符合的事实性推断，因而它就不能为待解释现象提供任何说明。  例如，如果运用“上帝是万能的”的特设性假设来说明“罪犯作案总会露出破绽”的现象，那么这一解释就毫无意义。 第三，要注意分析假设原因H与现象E之间的联系是否具有必然性。如果H蕴涵E，溯因的推测结论就可靠。这就要求我们在运用溯因推理时努力寻找有关现象产生的真正原因，防止得出虚假结论。 例如，据报道：在美国得克萨斯州的一次热浪袭击期间，一具男尸被发现挂在了他自己的家里。尸体在那里已经有三四天了，正在快速腐败。房间的墙上和天花板上沾有细微的血滴，看上去好像那人被殴打过。然而，事实是那些房间的墙上和天花板上沾的不是血，而是在暴露的尸体上进食的房蝇的排泄物，这与死者的死亡无关。 又如，尽管月球与地球有很多的共同点：都是太阳系的星体，都是球形，都在运转。那么，地球上有高等生物，能不能推出月球上也有高等生物呢?不能，因为月球上缺乏形成高等生物的根本条件，如月球上没有水，空气很稀薄，昼夜温差很大，这些都不利于高等生物的生存。 第三，尽可能查证分析两类比对象间的差异性，防止忽视重要差异而犯“机械类比”的错误。事物间的差异性是导致类比推理是或然性推理的原因之一，这就要求人们在运用类比推理时，不要忽视事物间的差异。否则，就可能得出错误结论。 例如，某高校财务室夜间被盗，侦破为A团伙所为。此前，该区另一高校财务室也是夜间被盗，该案一直未侦破。有人认为，两案发生在同一地区，作案时间相同，作案手段相同，都系团伙作案，两案可能出自同—团伙之手。后来有证据证明，前一案件非A团伙所为。因为那时，该团伙成员都不在该地区。 再如，中世纪基督教神学认为宇宙是由许多部分构成的一个和谐整体，正如钟表是由许多部分构成的和谐整体一样，而钟表都有一个创造者，所以，宇宙也有一个创造者——上帝。这就犯了“机械类比”的错误，因为前提中提供的相同属性与被推出属性之间毫不相关。 四、类比推理的作用 1．类比推理可以为人们提供认识事物的途径  在历史上，人们曾长期对雷鸣闪电产生恐惧，以为是天神震怒的结果。200多年前，美国科学家富兰克林做了一次捕捉雷电的实验，使人们最终认识到雷鸣闪电只是一种自然现象。启发富兰克林做实验的是一个类比推理：在实验之前，他曾经注意到带有不同性质电荷的两个物体接触时，会产生火花、声响和电流；雷鸣闪电时，也有巨响、火花，于是他类推到雷电也是一种自然放电现象。后来验证了这一推测。 英国医生詹纳发现“种牛痘”可以预防天花病，是因为他受到挤奶女工感染了牛天花菌而不患天花病的启示。 基于大量的科学认识事实，“我们可以断言，在现代科学认识获得的全部知识中，用类比方法得到的知识所占的比重日益增大”。 2．类比推理是科学知识创新的有效方法 科学发现与技术发明是一种创造性思维，而由不同对象之间的相同或相似所进行的由此及彼的类比推理，能启发人们产生丰富的科学联想， 从而创造性地获得某种新理论或新技术。科学史上许多理论的发现和技术的创造往往得益于类比推理。比如，哈维的血液循环理论、达尔文的“自然选择”理论、魏格纳的大陆漂移说等，其最初就是应用类比推理提出的。飞机、潜水艇等的最初设计和制造，也都是由鸟、鱼等动物的结构和功能类推而来的。 3．类比推理是人们进行论证或说明的重要方式  运用类比推理可增强论证的说服力或反驳的效力。  下面是我国古代的《晏子春秋》中记载的晏子出使楚国的一个情节： 楚王赐晏子酒，酒酣，吏二缚一人诣王。王曰：“缚者曷为者也？”对曰：“齐人也，坐盗。” 王视晏子曰：“齐人固善盗乎？” 晏子避席对曰：“婴闻之橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳。叶徒相似，其实味不同，所以然者何？水土异也。今民生齐不盗，入楚则盗，得无楚之水土，使民善盗邪？” 这里，晏子运用了一个类比推理来反驳楚王用错误推理得出的“齐人生来就善盗”的结论。他说，橘子生在淮南是甜橘，而移植到淮北则变成酸橘，其原因在于水土不同。以此类推，齐人在齐国不善