大功率LED路灯可行性报.docVIP

大功率LED 路灯可行性报告 一、 前言 路灯是城市照明的重要组成部分，传统的路灯常采用高压钠灯，高压钠灯整体上光效低的缺点造成了能源的巨大浪费，因此，开发新型高效、节能、寿命长、显色指数高、环保的路灯对城市照明节能具有十分重要的意义。美国加州大学著名科学家登巴斯表示，如果美国四分之一的灯泡换成“每瓦150流明“的发光二极管，则美国到2025年前将可以节省约合1150亿美元的电耗。这相当于新建133个热电厂，与此同时，向大气排放的二氧化碳数量将减少258吨。韩国目前转正计划，利用5 年时间将国内10%的路灯换成LED路灯。我国科技部“ 十城万盏 ” 计划： 通过以 LED 在市政照明的应用示范工程为载体，选择 10 个城市，每个城市推广应用 LED 功能照明 ( 路灯、隧道灯、地铁 ( 轻轨 ) 、加油站、地下停车场等功能照明灯 ) 　　大功率LED路灯与常规高压钠灯路灯不同的是，大功率LED路灯的光源采用低压直流供电、由GaN基功率型蓝光LED与黄色荧光粉合成的高效白光二极管，具有高效、安全、节能、环保、寿命长、响应速度快、显色指数高等独特优点，可广泛应用于城市道路照明。所以LED照明的发展趋势还是很好的！ 　　 二、? 实效对比： 我公司制造的LED路灯功率为20W—180W。80WLED路灯实际光利用率可达高压钠灯的250W。 三、 情况分析 众所周知，金卤灯和钠灯发光时表面温度150以上，内芯温度超过200，其所耗电能70%左右均转化为热能。而且灯泡发光时，光线四散，光实际利用率低，金卤灯和钠灯实际光利用只占电耗的20%左右。LED芯片为半导体材料数字解码供电，能将电能有效转化为光能，发光时表面温度不到40，加置我公司的双重聚光专利技术，使得LED路灯光实际利用率达70%。 四、LED路灯的优势 1、? 电费对比： 使用80W LED路灯一年产生的电费，仅为使用250W 普通白炽路灯一年产生的电费的20％，大大节省了用电开支，是理想的节能降耗产品，也顺应了构建节约型社会的趋势。 ?2、? 铺设费用对比 我公司LED路灯功率是普通路灯的1/4，铺设铜电缆所需截面积只要求普通路灯的1/3，节省了大量铺设费用。 ? 综合以上两项节省的费用，使用LED路灯较之使用普通白炽路灯，前者可使业主在一年内收回初期增加投入的成本。 3、? 照度对比： 使用LED 60W路灯可达到300W白炽灯的照度，大大降低了使用功率；而使用高压钠灯或者汞灯，功率不能低于250W。LED路灯因其使用功率低，可与风能、太阳能结合，使用在城市次干道上，高压钠灯及汞灯则不具此功能。 ?4、? 使用温度对比 比之普通路灯，LED路灯在使用过程中产生的温度低，连续使用不会产生高温，不发黑不烧黑灯罩。 5、? 安全性能对比 目前市场上的冷阴灯、无极灯，都是通过高压点极激发X光照明，含有害金属如汞等，及有害射线；与之相比，LED路灯属于安全低压产品，在安装和使用的过程中大大降低了安全隐患。 ?6、? 环保性能对比 普通路灯含有害金属，光谱中含有有害射线。与之相比，LED路灯光谱纯净，不含红外线和紫外线，没有辐射，不会产生光污染，且不含有害金属，废弃物可回收利用，属于典型的绿色环保照明产品。 ?7、? 使用寿命与质量对比 普通路灯的平均使用寿命是12000小时，更换路灯不仅成本高，而且影响交通，在隧道等地施工尤其不便；LED路灯的平均寿命为50000小时，按每天使用10小时计，使用寿命长达十年以上，一劳永逸。除此之外，LED路灯防水性、抗冲击性、防震性都很好，质量稳定，在保质期内属免维护产品。LED路灯的光衰小，一年的光衰不到3%，使用10年仍达到道路使用照度要求，而高压钠灯光衰大，一年左右已经下降30%以上，因此，LED路灯在使用功率的设计上可以比高压钠灯低； ?8、 美观、视觉对比 钠灯四面发光既耗电又刺眼，尤其在小区、广场、等人聚集处，会照成明显的光污染。LED灯光线析数朝下，灯面与地面间无明显光影，不刺眼又视觉宽阔、清爽。灯面如颗颗亮丽的宝石，极具高档视觉感。LED路灯的光显色性比高压钠灯高许多，高压钠灯显色指数只有23左右，而LED路灯显色指数达到75以上，从视觉心理 角度考虑，达到同等亮度，LED路灯的光照度平均可以比高压钠灯降低20%以上，（参照英国道理照明标准）； 五、案例解析： 假设某城市有段道路长度为3公里，铺设路灯以每隔30米一盏，每边一盏计算，这三段路所需的路灯总数为202盏传统路灯以功率为250W的高压钠灯为准，LED路灯以功率为80W为准进行对比！ 1、光源成本 传统路灯单价：800元/盏，那铺设传统路灯所需光源成本为：202*800=161600元（不含灯杆）， LED路灯单价：2500/盏，? 铺设LED路灯所需的光源成本分别为：20