国际贸易理论与实务课件-第2章-自由贸易理论.pptVIP

* CH-02 自由贸易理论 * （四）对赫—俄理论的评价 １、赫—俄学说违背了劳动价值论。 ４、抹煞了国际生产关系，抽象地谈论国际贸易可以使各国收入 均等化，这不符合国际贸易的实际情况。 ２、忽视技术进步的作用。 ３、赫—俄理论与当代大量贸易发生在要素禀赋相似，需求格局接 近的工业国之间的实际情况不符，影响了该理论对国际贸易实际情 况的深入分析。 * CH-02 自由贸易理论 * 二、里昂惕夫反论（Leontief Paradox） （一）里昂惕夫反论的提出 按照赫—俄理论，一国应当出口密集使用其 相对丰裕要素所生产的产品，而进口密集使 用其相对稀缺要素生产的产品。 里昂惕夫利用他的投入—产出分析法对美国 的对外贸易商品结构进行具体计算，来验证 赫—俄理论 。 采用从美国的数据中计算进口替代品的要素 密集度的方法来估计进口品的要素密集程度。 * CH-02 自由贸易理论 * 1947美国每百万美元出口商品和进口代替品的要素投入量 出口商品 进口代替品 资本[美元] 2550780 3091339 劳动[人/年] 182313 170004 资本/劳动 13991 18184 由上表可知：1947年美国进口替代商品生产人均资本 使用量与出口商品生产人均资本使用量的比率为1.3:1。 * CH-02 自由贸易理论 * 这就是说作为世界上资本最丰裕的国家，美国出口 的是劳动密集型商品，而进口的是资本密集型商品。 美国参加国际分工是建立在劳动密集型生产专业化基 础上，而不是建立在资本密集型生产专业化基础上。 验证结果正好与赫—俄理论相反，也完全出乎里昂 惕夫本人的预料，而且有悖常理，这被人们称之为 里昂惕夫反论（Leonlief Paradox）或里昂惕夫之 谜。 * CH-02 自由贸易理论 * （二）对里昂惕夫反论的解释 需求偏好差异说 人力资本说 贸易保护说 自然资源说 要素密集逆转说 * CH-02 自由贸易理论 * （三）对里昂惕夫反论及其解释学说的评价 里昂惕夫反论运用 了科学的分析方法 对里昂惕夫反论解释的 相关学说是对传统国际 贸易理论的补充和发展 这些学说存在的问题。 这些学说与传统国际贸 易理论一样，仅仅从生 产力的角度研究国际分 工和国际贸易的产生、 发展和贸易利益问题 * CH-02 自由贸易理论 * 第三节 现代自由贸易理论 二战以后，国际贸易出现了与传统贸易理论不相符的三个显著特征 ： 发达国家之间的贸易迅速增长，并成为国际贸易主流 知识密集型产品在国际贸易中的比重不断上升。在现 代国际贸易中，以资本密集、技术密集、知识密集为 特征的现代制成品贸易、高科技产品贸易逐渐占据国 际贸易的主导地位，贸易各国的国际竞争力日益取决 于科技竞争力 产业内贸易大大增加，许多国家不仅出口工业产品， 也大量进口类似的工业产品 * CH-02 自由贸易理论 * 一、规模经济理论（Economic of Scale Theory） 代表人物 保罗·克鲁格曼 （P.R.Krugman） 该理论认为 即使两国在要素禀赋与消费偏好上完全一样，即不存 在比较优势，只要存在报酬递增的规模经济，经济发 展水平大体相同的国家之间照样能产生国际分工和国 际贸易 * CH-02 自由贸易理论 * 二、产业内贸易理论（Intra—industry Trade Theory） （一）产业内贸易的概念和特点 是指同一产业内的产品在两国间的 进口和出口贸易，也称之为水平贸易。 概念 特点 是产业内同类产品的相互交换 ； 产品流向具有双向性 ； 产品具有多样化特点 ； 产品必须具备两个条件： 一是在消费上能够相互替代； 二是在生产中需要相近或相似的生产要素投入。 * CH-02 自由贸易理论 * （二）产业内贸易的发展状况 二、产业内贸易理论（Intra—industry Trade Theory） 20世纪60年代以来，产业内贸易的贸易量大大增加， 传统的国际贸易模式逐渐改变，产业内的贸易量占 全球贸易量的比重日益上升，并逐渐成国际贸易的 主要力量。 当年O.哈沃列利辛和E.奇范的统计数据如下表所示。 * CH-02 自由贸易理论 * 国家分组 人均国民生产总值（美元） 产业内贸易量占总贸易量的百分比（%） 15个低收入国家 261 21.4 18个中等收入国家 1273 25.7 6个新兴工业化国家和地区 1466 36.6 23个高收入国家 7722 60.3 所有62个国家 2909 55.7 62个国家产业内贸易量在总贸易量中的比重（1978年） * CH-02 自由贸易理论 * （三）产业内贸易成因分析 二、产业内贸易理论（Intra—industry Trade Theory） 格鲁贝尔认为