建筑大学兴校区问题总结.pptVIP

建筑大学大兴校区食堂设计问题总结 [设计的可控性、执行性、完整度] 2015.07.23 牛海涛 【设计能否遵从最初的态度】 【建筑外观】 【外观感受】 一、外部结构 1、整体的几何塑造感比较强，横向的肋尺度感觉不舒服，比例尺度存在问题； 2、细节处理和后期的把控稍显粗糙，下雨时餐厅入口处雨棚漏雨，同时感觉餐厅门开的位置和整体建筑结构不太符合； 3、虚线区域柱体材料个人感觉应处理为灰麻荔枝面石材，现在光面大理石和整体结构及地面衔接有问题； 4、整个建筑的玻璃幕颜色太重，玻璃幕应有的功能属性基本上缺失造成室内采光条件很弱，个人觉得可能在节能方面造成了反面的影响，同时当人站在空间内部 感受外面的景观是整个景色灰蒙蒙一片心理落差感很大； 5、建筑空间内部功能格局有问题，建筑死角区域比较多，同时建筑与设备间的关系结合不够好。 【一层风味餐】 【室内空间】 方案回顾 【一层风味餐】 【室内空间】 方案回顾 【二层学生餐】 【室内空间】 方案回顾 【三层自助餐】 【室内空间】 方案回顾 【四层餐厅包间】 【室内空间】 方案回顾 【室内空间】 存在问题 一、入口门厅处 1、此处天花灯槽部位没有按照图纸尺寸施工，现在内嵌尺度较小灯不能完全藏于内部视线感不好； 2、检修口做法陈旧影响整体天花的美观，应作为隐藏式检修口； 3、喷淋做发粗糙，应设计为升降式内嵌喷淋； 4、烟感设计颜色过很过分，应为白色，同时烟感应隐蔽放置； 5、暖气很碍眼，设计感太差，影响了整个空间的效果； 【室内空间】 存在问题 一、一层内部空间 1、天花风口的标高、喷淋标高设计与天花整体标高冲突，影响美观性，风口应尽量提高风口处理为黑色； 2、天花灯具吊挂粗糙； 3、柱子铝板与地面交接处最后没按图纸制作，现状处理无法忍受，施工队太差； 4、地面拍砖没有严格按照图纸排版； 【室内空间】 存在问题 1、档口处铝板与石材的交接留缝太大； 2、档口内材料因为灰色墙砖； 3、虚线处石材应直接通过去与下个档口石材连通，铝板压在石材之上； 4、同样踢脚处理粗糙； 一、一层内部空间 【室内空间】 存在问题 1、设备标高与天花标高有冲突； 2、烟感的颜色影响整体； 3、教师讲堂、学生沙龙格栅间距太大影响美观，整体的破碎感，很简陋，设备没有很好的与天花结合，应该隐藏在天花之内； 一、二层内部空间 【室内空间】 存在问题 1、格栅天花同样间距大，近处看整个天花内部结构稍显空，取餐台背景墙内部施工方未留灯位； 2、取餐区域石膏板天花吊顶侧板应封与格栅断面以上300高度，施工方未识图； 3、取餐台处灯箱未做，此区域照度足够，加之中间区域是灯箱； 4、防火门的木色与整体木色冲突严重，施工方未按设计方提供色板制作； 一、三层内部空间 【室内空间】 存在问题 1、吊顶区域做法与施工图有差别，同时灯带色温选择与设计方要求有悖，检修口做法台廉价太粗糙； 2、地面排版与图纸有出入； 3、立面木作造型制作与设计方要求不一样，设计方要求基面开放漆处理，现在无木纹纹理； 4、三层建筑结构处理卫生间有问题，无论是什么功能卫生间门的位置都有问题。 一、三层内部空间 【室内空间】 存在问题 1、施工方线管预留体现了人的修养，太差，整个天花要求预留的工艺缝全部没有，糙； 2、这移门让人想骂人，没法忍受必须换，没按照设计图纸做； 一、四层内部空间 【室内空间】 存在问题 1、设备糙； 一、四层内部空间 【设计总结】 1、首先设计初期拿不到甲方第一手信息资料，设计师没有正面和甲方沟通的机会，同时在汇报的时候无法正面传达设计思想。 2、整个项目设计阶段操作时候乱作一团无明显的项目节点会议，所有的会议全部拿来主义，只是为时间而设计，不是为设计而设计也不是为甲方而设计！ 3、一个项目无法正确的开始和结束，项目操作流程太乱。 4、设计过程需提供材料样板的选择。 5、整个设计施工图、方案整体操作每一个系统的流程，几个室共同操作无法很好的把控。 6、设计方无法牵制施工方，施工方太次。 7、设备专业与室内专业配合不够，各专业正常应以设计为主导，参看设计图纸的情况下进行布点和定位。 8、整个设计的时间节点希望别拍脑门决定。 一、室内设计问题