(杜文俊08 核心)故意伤害罪地二重地结果加重犯性质探究——以故意伤害罪地比较法为视角.pdfVIP

：童 谂： 亟迨复遗缝呈Q鲤生簋垒翅 故意伤害罪的二重的结果加重犯性质探究 ——以故意伤害罪的比较法为视角 被文俊 (上海社会科学院法学研究所，上海200020) 摘要：在日本，揍害致死罪是暴行罪的二重的结果加重犯。在我国台湾，将铹害罪送分为普 透穆害嚣(帮轻伤罪)和重伤嚣，由于难跌界分轻伤敌意争重伤故意，致使这秘巍法钢受到摘译。 在我国，寰将故意伤害(致死)罪理解为敌意伤害(轻伤)罪的篡熏的结果加重犯。出于所谓殴打 故意导致伤害、死亡结果的，应以故意伤害(轻伤、重伤、致死)罪定罪处罚。出于所谓重伤故意导 致他．^轻伤及以下结果的，应适用故意伤害(轻伤)罪的法定刑。 关键{鬻：故意篌害罪；轻镌；重揍；壤害致死；结果加重犯 审圈分类号：DF624 文献标识码：轰 文章编号：{∞5—95{2Q∞彩09-0090-07 一、问题的提出 行梵入出手轻伤毽入的数意导致重伤缭果的，是戮黧法第234条第2款酌数意伤害罪(重 伤)的法定刑处罚，还是作为刑法第234条第1款的故意伤害鼯(轻伤)的未遂与刑法第235条 过失致人重伤罪的想象竞含处理?出于重伤他人的故意只是鼯致轻伤结果的，是以故意伤害罪 (重伤)的来遂，还是以故意伤害罪(轻伤)的既遂处理?出于重伤他人的故意，没有导致他人伤害 结果的(及导致了轻微伤及以下的结果)，作为般意伤害罪(重伤)鼹未遂，是适震散意伤害霏(轻 伤)的法定潮，还是适用故意伤害罪(重为移的法定瑙?毒予轻巍的故意导致键入死亡的，是按测 法第234条第2款后段的故意伤害固E死)罪处刑，还是作为敞意伤害罪(轻伤)与刑法第233条 过失致人死亡罪的想象竟宙处理?这些问题的合理解决都与对我国刑法第234条所规定的故意 伤害罪的三种情形即故意伤害(轻伤)、故意伤害(重伤)和故意伤害(致死)(以下分别简称对‘轻 伤罪”、“鬟伤罪，，、‘‘伤害致死嚣”)之闻的关系壤解有关。曩本及我国台湾地区关于故意伤害规定 了数个罪名，形成故意伤害箨罪群。两在我豳，本来获霏状表述蓍，未必当然褥出只有故意伤害 罪—个罪名的结论，但一崽以来直至1997年刑法修订后最高司法机关仍然通过司法解释维持 了一个罪名的现状。不过，如后所述，或许将故意伤害的各种情形均包含在故意伤害罪—个犯罪 构成里，倒可能更有利于我们对具体问题的处理，这点可以从与日本及我国台湾地区的相关立 法罄理论的比较孛缮至l透明。 二、比较借鉴 (一)麓本的相关援。定强．．其启示 作者簦介；耪文俊，E海瘫圭会辩学院法学研究所骂§瑷姘究员，法学博女。 90 万方数据 日本刑法与故意伤害嚣相关的条文有第208条的暴行瀑、第204条的伤鬻罪、第205条的 伤害致死嚣。第208条的寨行摹条文趣定：“安懑暴行嚣没裔伤害德久懿，处二年以下惩役、三十 万元以下罚金或者拘留或者科料。’第204条伤害罪条文规定：“伤害他人身体酶，处十五年以下 惩役或者五十万元以下的罚金或者科料。’镩205条伤害致死罪条文规定：“伤害身体因而致入 死亡的，处三年以上有期惩役。’’1日本与故意伤害罪有关的规定有几点值得浪惫。一是，在2004 年修改刑法时，将第204条伤害罪的法定刑从原来垂勺“lO年以下惩役或者30万元以下的罚金 或者科瓣’0修改多酽15年以下惩役或者鞠万西元臣下的罚金匕随着有期惩役的上限提高到了 15年，第205条的伤害致死罪的法定刑上限也相应由原来的15年提高到了20年。二是，日本 刑法第209条的过失伤害罪的法定刑只幸r三十万元以下罚金或者科料”，第210条的过失致死 罪的法定刑只有“五十万元以下罚金”，分别远远低于我国的三年和七年有期徒刑的法定最高 跫|。三是，翻本刑法关于伤鬻罪只有—款规定，没有区分轻伤釉重伤。四是，日本刑法有暴行罪的 栽定，却没有伤害未遂的簸定。为我，嚣本学者认为，除根据暴力行为等处弱法第1条之2项，瓣 用枪炮或刀剑类伤害人身体的未遂行为设肖处罚规定外，定暴行罪实际