标准导向型技术的合作和独立研发.pdfVIP

第 14卷第 2期 管 理 科 学 学 报 Vo1．14No．2 2011年 2月 JOURNALOFMANAGEMENT SCIENCESIN CHINA Feb．2011 标准导 向型技术 的合作与独立研发① 金 星 ，汪 斌 ，张旭 昆。 (1．杭州电子科技大学经贸学院，杭州 310018；2．浙江大学经济学院，杭州 310028； 3．浙江工商大学经济学院，杭州 310018) 摘要：围绕信息技术产业 中的标准导 向型技术 ，分析和比较 了合作研发与独立研发 的绩效． 依据企业是否协调信息分享和研发投资两个纬度 ，将标准导 向型技术 的创新模式细分为完 全的研发竞争、专利联盟、纯粹的合作研发和带专利池的合作研发，在 A．I和 KMZ两个经典 模型的基础上发展 了双寡头模型来研究4种创新模式的绩效．博弈模型得 出了一些新结 论：第 1，克服信息分享的外部性带来研发投资的增长，与克服研发投资外部性带来的投资 增长 ，他们的作用机制不完全相 同．第2，标准导向型技术的4种创新模式，没有哪一种模式 绝对优于另3种模式．技术溢 出水平是决定最优研发模式的中间变量 ，而它又取决于行业 的其他特征． 关键词：合作研发；标准导向型技术；网络效应 ；差畀化产品；技术溢出 中图分类号 ：F062．9 文献标识码 ：A 文章编号 ：1007—9807(2011)02—0019—10 0 引 言 后者指企业协调研发投资，追求研发联盟 内所有 成员企业利润总和的最大化．按照创新主体是否 在信息技术产业 ，关于标准②本身或与标准 协调研发成果的分享，它可 以分为不协调信息分 相关的技术创新，即标准导向型技术的创新 占了 享的创新模式和协调信息分享的创新模式．前者 该产业技术创新总量的较大比重．基于标准导向 指进行研发成果分享决策时，企业追求 自身利润 型技术创新的产业联盟是当代信息产业的普遍现 的最大化．在后一种创新模式中，企业追求研发联 象．在国外有 Sematech公司、GSM联盟、CDMA联 盟内所有成员利润总和的最大化．依据是否协调 研发成果分享和研发投资决策两个纬度 ，将标准 盟等．在我国，以中关村科技园区为例，截止 2006 年底 ，园区内有各类产业联盟 20多家，他们 中的绝 导向型技术的创新模式细分为完全的研发竞争、 大部分从事标准导向型技术的创新，比较著名的有 专利联盟、纯粹的合作研发和带专利池的合作研 TD—SCDMA联盟，闪联技术标准产业联盟 ． 发 ，如表 1． 标准导向型技术的创新具有各种模式．依照 在每一种模式中，两家厂商展开两阶段的博 创新主体是否协调研发投资，可以分为独立创新 弈．在博弈的第 2阶段 ，企业都进行古诺竞争．在 和合作创新．前者指当进行研发投资决策时，企业 博弈 的第 1阶段 ，企业对研发投资量和研发成果 不协调研发投资，追求企业 自身利润的最大化．而 分享的比例 (即信息分享水平 ，或称技术溢出水 ① 收稿 13期：2008—11—12；修订 日期：2009—05—19． 基金项 目：浙江省人文社会学科重点研究基地资助项 目(JM105)；浙江省软科学研究计划资助项 目(2010C25034) 作者简介 ：金 星(1978～)，女，浙江宁波人 ，博士，讲师．Email：jinxing2006@hotmail．COnl ② 这里指的足具有网络效应的兼容性标准．