_XP_的_结构的名词性及_的_的语义功能_贺川生.pdf

《 》 13 2011 1 49 － 62 ， 当代语言学 第 卷 年第 期 页 北京 * “XP + ” “ ” 的 结构的名词性及 的 的语义功能 贺川生 湖南大学 蒋严 香港理工大学 。 提要 本文将从句法语义接口讨论和定中结构有关的问题 一是从并列结构及真值条件改变等 “ ” 。 “XP + ” 语言事实出发反对 的 字中心说 二是从并列结构出发进一步支持朱德熙关于 的 结构是 名词性的结论。 Huang (2006) “ ” ， 三是支持 关于 的 是类型转换算子的说法 汉语普通名词只能是 ， e ， e ＜ et ＞ ， 指类 其语义类型为 如果 名词与 定语修饰语直接组合 会造成类型冲突或得出不合 ， ＜ et ＞ e， “ ” ， 。 适的类型 修补的方法是使 换类成 的 就是起到转换类型的语义作用 即名词化 最 e 。 后认为两个 类个体如何能够顺利组合语义尚没有得到很好的解决 “ ” 关键词 定中结构 的 并列结构 类型转换 语义组合 加合个体 1． 引言 、 、 、 ， 汉语定中结构中的修饰语可以是名词词组 动词词组 形容词词组 从句等 其中动词 、 、 ， “ ”。 (1961) ， 词组 状态形容词 从句起修饰作用时 必须带 的 自朱德熙 以来 研究者对 “ ” ( “ ”) ， ， 。 ， 的 字 即 的 的兴趣仍然浓厚 出现了很多分析方法 成果斐然 尽管如此 有四个问 3 题仍然没有一致的看法。 “ ” 。 ， “ ” 一是 的 的句法位置 研究者一般同意朱德熙的看法 的 是一 。 “ ” 。 “XP + ” 个后附于修饰语的结构助词 最近有研究者认为 的 是整个词组的中心语 二是 的 。 ， “XP + ” 结构是谓词性还是名词性 朱德熙认为是名词性的 但随后有研究者认为 的 是真正 ， “ ” ( 2000 ; 2003 )。 的修饰语 于是 的 就是定语标记而不是名词化标记 郭锐