- 1、本文档共23页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
大学生体质健康评价
大学生体质健康评价问题
组员:陈含沁
魏欣晨
张加满
时间:2013.8.14
大学生体质健康评价问题
摘要
本文以大学生的体质健康为研究对象,基于1000多名学生的体能测试成绩,分析
数据的正确性及地区差异性,并在此基础上,建立评价模型,判定学生的体质健康状况。
对于问题一的第一小问,在对数据进行去零预处理后引入BMI值将数据分为偏瘦、
正常、超重、肥胖4组,接着运用Pearson相关系数求体重与各指标的相关系数,最终
得出结论:体重对体质健康是有影响的,其中对身高、肺活量的影响最大。对于第二小
问,对每组数据绘制各指标的箱线图,根据大样本数据的正态分布性找出不满足统计规
律的值。接着绘制各指标与BMI的关系图,根据稳定性找出偏离总体的点。最后对挑出
的异常值利用各指标的相关性进行筛选,得出1,2,3班共有6名同学的测试结果存在偏
差。
班级 学号
1 120004,120017
2 120036,120045,120053
3 120082
对于问题二,采用多因素方差分析的方法,为了更准确地研究不同地区学生的体质
健康是否有显著差别,我们排除了问题一出现的异常数据且使用问题一根据BMI指标的
分类方法取样,使数据充分恰当地反映样本。对于所选样本我们采用SPSS计算检验统
计量观测值和概率P值,通过其显著性是否小于0.05,检验差异性。得出结论:这8个
地区学生的体能健康没有显著性差别。
对于问题三,根据《国家体制健康标准》将各项测试结果量纲归一化后,确定因素
集并利用给出的评价标准,通过熵值法加权,分别求得男女生所测数据的权重。将数据
代入的权重方程求出体质评价分数,进一步分析该校学生的体质健康状况。运用Matlab
软件编程得出结论:该校学生健康合格率为51.89%,其中11人优秀,162人良好,351
人及格,491人不及格。该校学生健康状况堪忧,必须进一步做好学生体质健康工作。
1班29位同学除2名同学数据不可信外,另27名学生体质评价如下表:
优秀 良好 及格 不及格
一班学生体质评价 1 7 11 8
对于问题四,本文针对该校分析出来的问题,提出了合理的建议。例如:男生加强
上肢力量锻炼、女生加强爆发力培训及柔韧度锻炼。
关键词:Pearson相关系数 正态分布 多因素方差分析 SPSS 熵值法加权 Matlab
一、问题重述
1.1背景分析
近年来,大学生的体质健康水平呈下降趋势。中国大学生体质调查显示,2010年国
民体质监测结果与1985年相比,肺活量下降了近10%;大学女生800米跑、男生1000
米跑的成绩分别下降了10.3%和10.9%,立定跳远成绩分别下降了2.72厘米和1.29厘
米;学生或者过重或者过瘦。影响大学生的体质健康水平的原因很多,对大学生体质健
康的评价问题将为如何提高体质健康水平有现实指导意义。
1.2问题重述
学生体质健康状况已经纳入对学校整体工作的评价体系中,大学生的体质健康测试
成为高等院校必须完成的任务。各高校每年都会对在校大学生做体质健康测试,将测试
的结果反馈教育部,并及时公布。体质测试主要包括身体形态、身体机能、身体素质等
方面,现有测试项目如下:
(1)身高、体重:评定身体匀称度,反映生长发育水平及营养状况。
(2)肺活量:测试人体呼吸的最大通气能力,反映了肺的容积和扩张能力。
(3)立定跳远:通过测
文档评论(0)