- 1、本文档共20页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
B2.服务失误背景下的消费者宽恕意愿研究-马瑞婧 余清鸿
服务失误背景下的消费者宽恕意愿研究
马瑞婧 余清鸿
马瑞婧 中南财经政法大学工商管理学院,博士,副教授,硕导
(通讯地址:武汉市高新技术开发区南湖大道182号,邮编430073
Email: maruijing38@126.com tel
余清鸿 中南财经政法大学工商管理学院硕士研究生
摘要:服务失误后的消费者行为是理论研究的热点。当遭遇服务失误后,消费者会如何应对?
是忍气吞声、敬而远之,还是怒不可遏、回击报复?抑或泰然处之,加以宽恕?答案不一而足。
不少文献认为,消费者与企业的关系质量可以促进他们对企业的宽恕,即关系质量越高,消费者
宽恕企业失误的可能性越大。然而现实情形却不尽如此。一方面,忠诚顾客在某些失误情形确实
表现出更高的宽恕意愿。如消费者去一家熟悉的餐厅消费,在遭遇长时间的等待和上菜迟缓后,
虽有不满意,但长时间和餐厅建立起的情感纽带会促使他们选择原谅和继续惠顾。另一方面,在
某些特殊的情境下,即使是一次很小的失误,关系好的顾客反而更加计较,难以释怀。这些特殊
的情境包括服务人员的不礼貌态度、不公平感知等。比较以上两种情况后发现,关系质量对消费
者行为的影响是高度情境相关的,其中,服务失误类别是一个重要因素。
宽恕理论认为回避、报复和宽恕是个体遭遇冒犯的三种应对方式。学界当前对宽恕的理论研
究多侧重于研究心理学的人际宽恕及宽恕干扰对人的心理治疗,营销领域的相关文献却是凤毛麟
角。本文研究意在探讨服务失误类别 (过程失误 VS 结果失误)、关系质量对消费者宽恕的影响,
以及感知背叛在上述影响中的中介作用。
通过情境模拟、对照实验及问卷调查,本文研究得出如下结论:第一,服务失误类别对感知
背叛和宽恕意愿有显著影响。具体说来,过程失误下的感知背叛更高、报复和回避意愿更高;第
二,关系质量对感知背叛的调节有两面性。关系是良药,也是毒药。对于过程失误,强关系下的
感知背叛也显著高于弱关系下的感知水平;第三,关系质量与服务失误类别的交互作用对报复意
愿、回避意愿有显著影响,并且证实了感知背叛的中介效应。
本文的创新点在于:第一,首次将服务失误后的消费者关注点从外部刺激转向消费者内部心
理过程——宽恕,是对国内消费者宽恕研究的一个补充;第二,消费者假定方面,用宽恕理论还
原了消费者的 “无私”和 “利他”。本文在企业未提供补救的情境下对消费者宽恕作实证研究,
证实了服务失误后,消费者主动宽恕企业的亲社会倾向。第三,首次在服务失误背景下对消费者
宽恕作实证研究,验证了关系质量对调节宽恕意愿的高情境关联性。关系是良药,也是毒药,它
并不总是正向促进消费者的宽恕意愿,某些情境下会出现 “爱之深,恨之切”现象。
关 键 词:宽恕意愿;感知背叛;关系质量;服务失误类别
1
Abstract
Consumers’ behaviorafter servicefailure hasalways beenthe hotspot intheory research
where researcherstry to figure out howconsumers reactto an unexpectedfailure. Which way
will they choose between avoidance revenge and forgiveness? That’s a question. Maybe the
possible answer is different people have different choice. Relevant literature claims a positive
correlationbetweenthe relationshipqualityandconsumers’willingnesstoforgivethe company.
Despitethegreatsupportfromthemajorityofliterature however therealitystillcallsthis point
intoquestion. Firstof all it must beadmittedthat
文档评论(0)